联系人1个
立即查看
可引荐人脉769人
立即引荐
历史招中标信息19条
立即监控
| 提交时间 | 2026年11月10日 12时07分 | 受理时间 | 2026年11月12日 16时43分 | |||
| 异议类别 | 评标结果 | |||||
| 异议内容 | ****点击查看**公司（以下简称：我司）据此向贵方提出异议质疑：贵方以“5.1.1未按照招标文件第8章“商务文件格式”规定的格式、内容填写、盖章、签字和提交材料”的缘由，直接废除我司投标文件的做法欠妥。针对非关键性文件，理应赋予我司补递相关材料的资格。在贵方回复我方质疑前，需暂停招标流程。 在此，再次恳请贵方能够同意：给予我司补递证明材料，恢复我司参与竞标的资格。 | |||||
| 回复内容 | **科创园一期10kV配电工程（招标项目编号：****点击查看）异议答复函 ****点击查看**公司： 贵司于2026年11月10日在**市公共**电子交易平台提交的《关于**科创园一期10kV配电工程评标结果异议质疑的函》（以下简称'来函'），我单位已收悉。经核对招标文件、评标报告、电子交易平台记录及现行招投标法规，答复如下： 一、关于异议事项 （一）关于'造价人员条件不属于资格条件'的主张 贵司引用《招标投标法实施条例》第三十二条第（二）项及《**省房屋建筑和市政基础设施工程招标人负面行为清单（2025年版）》第10条，认为造价人员材料要求'与项目具体特点不相适应'。 我单位答复如下： 本项目招标文件第8章'商务文件格式'中《已标价工程量清单有关编制人员情况表》明确要求：'编制人为投标人本单位造价人员的，还需提供该造价人员系投标人本单位在岗员工的证明材料扫描件（以住房和城乡建设行政主管部门颁发的有效执****点击查看管理部门出具的社保缴费证明所署单位为准）'。 该要求并非在法定资质资格之外'增设过高门槛'，而是对已标价工程量清单编制主体责任的形式印证，属于招标文件设定的实质性响应条件。贵司未提交，即未完成商务文件格式要求的材料报送，即未响应实质性条件，评审否决成立。 评审不构成'负面行为清单'所指的违规设定。 依据1：《中华人民**国招标投标法》 第二十七条 投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。 招标项目属于建设施工的，投标文件的内容应当包括拟派出的项目负责人与主要技术人员的简历、业绩和拟用于完成招标项目的机械设备等。 依据2：《中华人民**国招标投标法实施条例》 第五十一条 有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标： （一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字； （二）投标联合体没有提交共同投标协议； （三）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件； （四）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外； （五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价； （六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； （七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。 依据3：《**省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件通用本（2022年版）》第8章第2节商务文件 三、已标价工程量清单有关编制人员情况表：“3、编制人为投标人本单位造价人员的，还需提供该造价人员系投标人本单位在岗员工的证明材料扫描件（以住房和城乡建设行政主管部门颁发的有效执****点击查看管理部门出具的社保缴费证明所署单位为准）。” 依据4：评标委员会评审意见 ****点击查看**公司提交的投标文件《已标价工程量清单有关编制人员情况表》中编制人李鸿，未提供执业注册证书或社保凭证。不符合招标文件5.商务文件评审办法和标准“5.1.1未按照招标文件第8章“商务文件格式”规定的格式、内容填写、盖章、签字和提交材料”的要求，商务文件初步评审不通过。 （二）关于'应澄清而非直接否决'的主张 贵司引用《招标投标法实施条例》第五十一条及负面行为清单第19条，主张本案属于'明显文字错误'，要求澄清补正。 我单位答复如下： 缺注册证或社保凭证不是'文字错误'。文字错误指笔误、漏字、计算误差等；贵司是商务文件关键佐证材料整体缺失，涉及投标人资格真实性核查，不属于可澄清范畴。 贵司来函请求'补递证明材料'，本质是投标截止后补充实质性响应材料，改变原投标文件内容，依法不应支持。 依据1：《中华人民**国招标投标法》 第三十九条 评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 依据2：《中华人民**国招标投标法实施条例》 第五十二条 投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用书面形式,并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明。 二、处理决定 ****点击查看委员会关于'****点击查看**公司商务文件初步评审不通过、否决投标'的结论维持不变。 三、权利告知 如贵司对我单位上述处理有异议，可自收到本函之日起规定期限内，依法向本项目行政监督部门提出投诉。 感谢贵单位对招标活动的参与与监督。 招标人：****点击查看 招标代理机构：****点击查看 2026年11月12日 | |||||
附件：
相似项目推荐
