联系人112个
立即查看
可引荐人脉707人
立即引荐
历史招中标信息4481条
立即监控
项目编号：****点击查看
项目名称：思贤滘流域水利提升项目勘察设计
答疑与澄清修改文件发出时间：2025年9月26日
原定开标时间：2025年10月14日
一、答疑内容
1、问：基本情况1：本项目招标文件第9页规定：“2.1勘察资质：投标人须具有承接本招标项目所需的以下有效的（1）（2）（3）任一项资质：（1）工程勘察综合类甲级资质。（2）同时具有①、②两项资质：①工程勘察专业类岩土工程勘察乙级（或以上）资质；②工程勘察专业类工程测量乙级（或以上）资质。（3）同时具有①、②两项资质：①工程勘察专业类岩土工程（分项）岩土工程勘察乙级（或以上）资质。②工程勘察专业类工程测量乙级（或以上）资质。”
基本情况2：本项目招标文件第18页规定：技术职称专业“2、本招标文件中措辞的“勘察工程相关专业”是指：与勘察工程相关的专业包括地下建筑、隧道及地下建筑工程、地基与基础工程、工程地质和水文地质、勘察技术与工程、地质勘查、地质测绘、岩土与地基等专业，以职称专业为准。如职称证书未载明专业的，以学历专业为准。3、本招标文件中措辞的“测量工程相关专业”是指：与测量工程相关的专业包括测量工程、规划测绘、遥感科学与技术、摄影测量与遥感、地理信息系统、测绘工程、地理信息等专业，以职称专业为准。如职称证书未载明专业的，以学历专业为准。”
基本情况3：本项目招标文件第161页要求，项目管理团队配备情况(6.0 分)中“（1）人员类型（3 分）：勘察专业负责人（1 人）（如为联合体投标的，以联合体承担勘察工作的单位提供）技术职称：具有勘察工程相关专业中级职称的得0.5 分，具有勘察工程相关专业高级（或以上）职称的得1 分。”“（3）人员类型（1 分）：测量专业人员（1 人）（如为联合体投标的，以联合体承担勘察工作的单位提供）技术职称：具有测量工程相关专业中级（或以上）职称的得1 分。”
综上，（1）若本项目的勘察工作及测量工作分别由联合体中不同成员单位承担，资信标勘察部分评分时，以联合体承担勘察工作的单位所提供的资料为准还是以联合体承担测量工作的单位所提供的资料为准（2）若本项目指派的勘察专业负责人职称为“水利水电岩土工程”，是否符合上述“勘察工程相关专业”的要求（3）若本项目指派的测量专业人员职称为“水利水电工程测量”，是否符合上述“测量工程相关专业”的要求
答：（1）资信标勘察部分评分时，以招标文件的要求为准，诚信状况评分除外，具体修改见澄清修改内容第1条款。
（2）符合。
（3）符合。
二、澄清修改内容
1、现就《招标文件》第四章评标定标办法（综合评估法）第160页的如下内容作出修改：
| 原内容： | 修改为： |
| 诚信状况(12.0分) √采用动态信用得分评审：按照招标项目有效投标人在本招标项目所有有效投标人中的诚信得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的投标人为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为 1 分。 （1）本项目采用“中式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，不占用后续排名。 （2）以****点击查看水务局工程建设领域项目信息公开共享专栏（企业资质：水利_勘察类企业）查询到的动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体承担勘察工作的单位的诚信状况为准。 | 诚信状况(12.0分) √采用动态信用得分评审：按照招标项目有效投标人在本招标项目所有有效投标人中的诚信得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的投标人为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为 1 分。 （1）本项目采用“中式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，不占用后续排名。 （2）以****点击查看水务局工程建设领域项目信息公开共享专栏（企业资质：水利_勘察类企业）查询到的动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体承担勘察工作的单位的诚信状况为准；如有两家或多家承担勘察工作的单位时，以联合体协议中承担勘察工作量比例最大的单位的诚信状况为准；联合体形式参与投标的，应在联合体协议书中明确承担勘察工作的工作量比例；若投标人所提供的联合体协议书中未明确约定勘察工作量比例的，或因约定不明导致无法确定承担工作量比例最大的，作不得分处理。 |
2、因“评标办法前附表”为固化格式，根据《**市水利工程勘察设计招标文件范本》的内容，现就《招标文件》第四章评标定标办法（综合评估法）第156页的如下内容作出修改：
| 原内容： | 修改为： |
| 第一阶段评审 对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足下列条件的投标人进入第二阶段评审。 （资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分80%（75%～85%） | 第一阶段评审 对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足下列条件的投标人进入第二阶段评审。 有效投标人的勘察部分（资信标+技术标）评审总得分×勘察部分权重值+设计部分（资信标+技术标）评审总得分×设计部分权重值≥[勘察部分（资信标+技术标）总分×勘察部分权重值+设计部分（资信标+技术标）总分×设计部分权重值]的80%（75%～85%）。 |
| 特殊情况 1.当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时，直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分，按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 2.当进入第二阶段的有效投标人＜3个时，应当选取第一阶段总得分排序前三的投标人进入第二阶段；当出现第一阶段总得分排序前三的投标人得分相同，导致进入第二阶段的有效投标人数量超过3个时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐诚信等级高的；诚信等级相同的，推荐诚信分数高的。 3.当出现多个投标人得分相同，导致推荐的中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐诚信等级高的；诚信等级相同的，推荐诚信分数高的。 | 特殊情况 1.当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时，直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分，按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 2.当进入第二阶段的有效投标人＜3个时，应当选取第一阶段总得分排序前三的投标人进入第二阶段；当出现第一阶段总得分排序前三的投标人得分相同，导致进入第二阶段的有效投标人数量超过3个时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，****点击查看设计部分的单位诚信等级高的；诚信等级相同或行业未设置诚信等级的，****点击查看设计部分的单位诚信分数高的。 3.当出现多个投标人得分相同，导致推荐的中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，****点击查看设计部分的单位诚信等级高的；诚信等级相同或行业未设置诚信等级的，****点击查看设计部分的单位诚信分数高的。 注：如为勘察设计合并招标，则上述资信标得分为勘察部分资信标得分×勘察部分权重值+设计部分资信标得分×设计部分权重值；投标报价****点击查看设计部分报价之和。 |
三、其他说明
（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、澄清修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作澄清修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。
（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
（3）本项目投标截止时间、开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
（4）本“答疑与澄清修改文件”共 4页，请投标人注意是否完整。
| 招标人：****点击查看 | 代理机构：****点击查看 |
| 地址：**市**区西南街道建设二路1号 | 地址：**市**区大良观绿路4****点击查看广场3号楼13层 |
| 联系人：蒋先生 | 联系人：陈先生 |
| 联系方式：0757-****点击查看8867 | 联系方式：0757-****点击查看8366 |
| 2025年9月26日 | 2025年9月26日 |
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
54
个, 其中与甲方合作关系紧密的
6 家
相似项目推荐