联系人41个
立即查看
可引荐人脉858人
立即引荐
历史招中标信息764条
立即监控
| 项目及标段名称 | **市**一元通片区供水能力提升工程设计/标段 | ||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 028-****点击查看1159 |
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 028-****点击查看1235 |
| 开标地点 | ****点击查看中心 | 开标时间 | ****点击查看0908 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年09月11日~2026年09月17日 | 投标最高限价（元） | 396600.00 |
| ****点击查看 | 符合国家及地方、行业相应现行有关规范标准并通过有关主管部门审查合格。 | 30日历天 | 下浮35.80%（即363738.86元） | / | 85.42 |
| 中**利水电勘测****点击查看公司 | 符合国家及地方、行业相应现行有关规范标准并通过有关主管部门审查合格。 | 30日历天 | 下浮32.50%（即382435.72元） | / | 91.05 |
| **涪圣****点击查看公司 | 符合国家及地方、行业相应现行有关规范标准并通过有关主管部门审查合格。 | 30日历天 | 下浮33.00%（即379600元） | / | 95.68 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | ****点击查看 | 招标人代表1 | 38.00 | 26.50 | 23.46 |
| 招标人代表2 | 38.00 | 26.60 | 23.46 | ||
| 评标专家1 | 38.00 | 24.90 | 23.46 | ||
| 评标专家2 | 38.00 | 21.90 | 23.46 | ||
| 评标专家3 | 38.00 | 23.80 | 23.46 | ||
| 评标专家4 | 38.00 | 21.70 | 23.46 | ||
| 评标专家5 | 38.00 | 22.30 | 23.46 | ||
| / | 中**利水电勘测****点击查看公司 | 招标人代表1 | 43.00 | 26.00 | 24.04 |
| 招标人代表2 | 43.00 | 26.80 | 24.04 | ||
| 评标专家1 | 43.00 | 22.50 | 24.04 | ||
| 评标专家2 | 43.00 | 24.90 | 24.04 | ||
| 评标专家3 | 43.00 | 22.40 | 24.04 | ||
| 评标专家4 | 43.00 | 23.90 | 24.04 | ||
| 评标专家5 | 43.00 | 21.50 | 24.04 | ||
| / | **涪圣****点击查看公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 27.10 | 24.42 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 27.80 | 24.42 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 29.40 | 24.42 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 28.20 | 24.42 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 24.00 | 24.42 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 23.10 | 2.42 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 24.20 | 24.42 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杨居峰 | 注册土木工程师（水利水电工程）注册执业证书 | AS****点击查看00235 | 水利 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 蒋伟 | 职称证 | 201****点击查看8887 | 水利水电 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 王剑 | 注册土木工程师（水利水电工程）注册执业证书 | AS****点击查看00032 | 水利水电建筑工程 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | 蒋宜 | 注册土木工程师（水利水电工程）注册执业证书 | AS****点击查看00012 | 水利水电工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李明 | 注册土木工程师（水利水电工程）注册执业证书 | AS****点击查看00174 | 水利 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 徐才富 | 注册土木工程师（水利水电工程）注册执业证书 | AS****点击查看00377 | 水利水电建筑工程 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****点击查看水务局 | 2023 年**市县管以下河道防洪治理工程（勘察设计） | ****点击查看0316 | ****点击查看0404 | 提升**溪、银杏溪、张沟河4个点位防洪能力，主要治理河道共约300米。项目总投资约300万元。 | 162000 | / | ||
| ****点击查看水务局 | 2023 年**市市管县管河道防洪治理工程勘察设计服务项目 | ****点击查看0408 | ****点击查看0427 | 提升斜江河、文井江、石头河、白沫江10个点位防洪能力，主要治理河道共约1310米。具体点位包含：斜江河高埋街道园林村20组段长度约80米、文井江天**镇镇西小区董河坝处长度约 100米、石头河临济镇瑞林村1组长度约150米、石头河临济镇瑞林村12组长度约30米、****点击查看社区5组长度约40米、****点击查看社区7组长度约20米、****点击查看社区4组长度约20米、石头河****点击查看乐村6组(青岗堰)长度约580米、****点击查看社区2组长度约204米、白沫江夹关镇鱼坝村5组周河扁长度约50米。项目总投资约900万元。 | 389300 | / | ||
| ****点击查看保持站 | 水洛河**县金珠镇段防洪治理工程 | ****点击查看1022 | **县金珠镇，综合治理河道5500米，**堤防4030米、穿堤涵管7处、梯步5处，清淤疏浚1743米。 | ****点击查看600 | 蒋伟 | |||
| ****点击查看中心 | **县小**河知木林镇格基村至维尔河坝段防洪治理工程 | ****点击查看0302 | 该项目位于**县小**河知木林镇格基村至维尔河坝段，工程拟排涝涵管6处综合治理河长总计2.4km，**堤防2.4km，**下河梯步6处 | 702500 | / | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****点击查看**发展中心 | **市**区惠泽堰灌区续建配套与节水改造项目勘察设计 | ****点击查看0201 | ****点击查看0226 | 工程概况：工程灌区整治范围为干渠1条及4条支渠（团鱼脊支渠、头坪支渠、永明小山子支渠、**支渠），整治总长度24.45km。同时，对沿线渠系建筑物进行改造。 | ****点击查看545 | 廖承果 | ||
| ****点击查看**管护中心 | **市人民渠供水工程提升改造项目 | ****点击查看0415 | ****点击查看1027 | 建设规模：主要建设灌溉渠道及供水保障工程。提升改造干渠2条、支渠6条、上游水库补水渠道、渠道总长约133.37km、和灌区信息化等建设，干渠设计流量5立方米秒，支渠设计流量0.7-2.5立方米秒，****点击查看水厂供水取水口等。项目涉及18.49万亩灌面。（因系统固化原因：合同价格为估算金额，实际金额为：最终合同价以项目初步设计批复的**费的 6.00%作为基价下浮15.00%进行结算。） | ****点击查看751.85 | 廖承果 | ||
| ****点击查看管理所 | ****点击查看水库除险加固工程 | ****点击查看1209 | ****点击查看0226 | 建设规模：对溢流坝坝面进行防渗整治；加高非溢流坝坝顶;整治消力池底板；更换闸门、重建闸门配套设施;整治大坝上游护岸进行：整治大坝防洪抢险道路：增设自动化观测设施和安全监测设施；改造管理配套设施等。 | ****点击查看419 | 蒋宜 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **县中小****点击查看管理中心 | **省小****点击查看县防洪治理工程 | ****点击查看1204 | 综合治理小****点击查看县段河长14.2km，总投资6971.51万元 | ****点击查看300 | 李明 | |||
| ****点击查看水利局 | **县烟溪场镇山洪沟治理项目勘察设计服务 | ****点击查看0701 | **堤防1.9km，清淤1km，项目总投资1150万元。 | 575000 | 李明 | |||
| ****点击查看**发展中心 | **区 2024 ****点击查看水库小型水库除险加固项目勘察设计 | ****点击查看0929 | ****点击查看0124 | **区 2024 ****点击查看水库小型水库除险加固项目勘察设计 | 113000 | 李祥文 | ||
| **县****点击查看管理局 | ****点击查看水库工程勘察设计 | ****点击查看0221 | ****点击查看0226 | **大坝、溢洪道、放水设施等 | ****点击查看000 | 苟显龙 | ||
| ****点击查看**发展中心 | **区 2024 ****点击查看水库小型水库除险加固项目勘察设计 | ****点击查看0929 | ****点击查看0124 | **区 2024 ****点击查看水库小型水库除险加固项目勘察设计 | 113500 | 罗福川 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：刘先生 | 联系方式：028-****点击查看1159 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：****点击查看审批局 | 联系电话：028-****点击查看5508 | |
| 行业主管部门：****点击查看水务局 | 联系电话：028-****点击查看1159 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为****点击查看0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****点击查看0915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****点击查看委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
基本情况
上次中标企业: 中建****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐