【泰安】东平县2025年供水保障工程监理第一标段中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 东平县

发布于 2025-04-18

山东****中心

企业详情 >相似采购商 >

联系人54个

立即查看

可引荐人脉695人

立即引荐

历史招中标信息643条

立即监控

**县2025年供水保障工程监理第一标段中标候选人公示

**县2025年供水保障工程监理中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对**县2025年供水保障工程监理第一标段进行招标，并于2025-04-18 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：**县2025年供水保障工程监理第一标段

3.招标控制价：65.56万元

4.招标人：****点击查看

地址：**县城**大街11号

联系人：王科长

联系方式：0538-****点击查看061

5.代理机构：****点击查看

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****点击查看182

6.1监理大纲得分明细表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	43.66	评委A 43.3 ; 评委B 44.5 ; 评委C 47.5 ; 评委D 43.0 ; 评委E 40.9 ; 评委F 42.8 ; 评委G 43.6 ;
2	鸿禹**点击查看公司	35.58	评委A 24.4 ; 评委B 38.5 ; 评委C 42.2 ; 评委D 30.0 ; 评委E 38.2 ; 评委F 34.75 ; 评委G 41.0 ;
3	****点击查看集团有限公司	35.36	评委A 23.5 ; 评委B 40.4 ; 评委C 42.3 ; 评委D 29.6 ; 评委E 37.4 ; 评委F 33.35 ; 评委G 41.0 ;
4	山****点击查看集团有限公司	35.69	评委A 23.9 ; 评委B 38.9 ; 评委C 42.8 ; 评委D 30.2 ; 评委E 38.0 ; 评委F 35.5 ; 评委G 40.5 ;
5	**点击查看公司	42.21	评委A 37.5 ; 评委B 44.5 ; 评委C 48.0 ; 评委D 34.9 ; 评委E 42.9 ; 评委F 44.8 ; 评委G 42.9 ;
6	**点击查看公司	40.71	评委A 33.8 ; 评委B 42.9 ; 评委C 47.4 ; 评委D 31.8 ; 评委E 42.5 ; 评委F 43.0 ; 评委G 43.6 ;
7	****点击查看集团有限公司	39.39	评委A 32.8 ; 评委B 43.3 ; 评委C 46.4 ; 评委D 31.6 ; 评委E 40.7 ; 评委F 39.1 ; 评委G 41.8 ;
8	****点击查看集团有限公司	39.0	评委A 29.9 ; 评委B 43.0 ; 评委C 45.6 ; 评委D 31.9 ; 评委E 41.8 ; 评委F 39.8 ; 评委G 41.0 ;
9	临水**点击查看公司	37.5	评委A 27.0 ; 评委B 39.4 ; 评委C 45.5 ; 评委D 31.3 ; 评委E 39.4 ; 评委F 39.7 ; 评委G 40.2 ;
10	龙**点击查看公司	36.9	评委A 25.4 ; 评委B 40.1 ; 评委C 44.6 ; 评委D 30.8 ; 评委E 39.0 ; 评委F 36.6 ; 评委G 41.8 ;
11	市**点击查看公司	34.65	评委A 22.7 ; 评委B 37.1 ; 评委C 42.7 ; 评委D 28.6 ; 评委E 37.2 ; 评委F 34.05 ; 评委G 40.2 ;
12	市宏信水利**点击查看公司	37.57	评委A 27.2 ; 评委B 43.3 ; 评委C 45.8 ; 评委D 30.2 ; 评委E 38.2 ; 评委F 37.6 ; 评委G 40.7 ;

6.2投标单位汇总得分：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	39.92	10.0	43.66	0.0	93.58	1
2	**点击查看公司	39.82	10.0	42.21	0.0	92.03	2
3	**点击查看公司	39.97	10.0	40.71	0.0	90.68	3
4	****点击查看集团有限公司	39.82	10.0	39.39	0.0	89.21	4
5	****点击查看集团有限公司	39.67	10.0	39.0	0.0	88.67	5
6	临水**点击查看公司	39.63	10.0	37.5	0.0	87.13	6
7	龙**点击查看公司	39.44	10.0	36.9	0.0	86.34	7
8	市**点击查看公司	39.91	10.0	34.65	0.0	84.56	8
9	市宏信水利**点击查看公司	39.98	6.0	37.57	0.0	83.55	9
10	鸿禹**点击查看公司	39.35	6.0	35.58	0.0	80.93	10
11	****点击查看集团有限公司	39.56	6.0	35.36	0.0	80.92	11
12	山****点击查看集团有限公司	39.93	4.0	35.69	0.0	79.62	12

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****点击查看集团有限公司	4.1总则投标单位提供的总监理工程师谢同庆高级职称为建设工程专业非水利工程专业不符合招标文件评标办法要求。本附件所集中列示的废标条件，是本章“评标办法”的组成部分，是对第二章“投标人须知”****点击查看分所规定的废标条件的总结和补充，如果出现相互矛盾的情况，以第二章“投标人须知”和本章正文部分的规定为准。 4.2废标条件投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： 4.2.1未按照招标文件要求进行投标报价的； 4.2.2有第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的任何一种情形的； 4.2.3有串通投标或弄虚作假或其他违法行为的； 4.2.3.1不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的； 4.2.3.2不同投标人的投标文件错漏之处一致的；。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	项目总监、证书名称及证书编号	相应招标文件的资格能力条件	排名
1	****点击查看	638600.27元	王玉太，注册监理工程师，****点击查看001335	水利工程施工监理甲级	1
2	**点击查看公司	635977.68元	赵传安，注册监理工程师，****点击查看002700	水利工程施工监理甲级	2
3	**点击查看公司	639911.57元	王路顺，注册监理工程师，****点击查看009195	水利工程施工监理甲级	3