【泰安】肥城市智能充电桩建设项目三期中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 肥城市

发布于 2026-10-30

肥城****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人3个

立即查看

可引荐人脉675人

立即引荐

历史招中标信息36条

立即监控

**市智能充电桩建设项目三期中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对**市智能充电桩建设项目三期进行招标，并于2026-05-09 14:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：**市智能充电桩建设项目三期

3.招标控制价：5638.51万元

4.招标人：****点击查看

地址：**省**市**市****点击查看路008号

联系人：姚经理

联系方式：0538-****点击查看281

5.代理机构：****点击查看

地址：**省****点击查看**法院南沿街楼自北向南第14、15间

联系人：李主任

联系方式：0538-****点击查看058

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	工期	质保期	质量标准	项目负责人姓名	项目负责人专业	项目负责人级别	项目负责人注册证号
1	****点击查看	完全认同	****点击查看8877.20	120日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准	高元涛	机电工程	二级	鲁237**点击查看**点击查看23984
2	****点击查看公司	完全认同	****点击查看7220.62	120日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准	杜田田	机电工程	二级	鲁237**点击查看**点击查看13689
3	山****点击查看公司	完全认同	****点击查看0242.60	120日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准	张庆山	机电工程	二级	鲁237**点击查看**点击查看89526
4	泰****点击查看公司	完全认同	****点击查看0606.97	120 日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准	梁昌来	机电工程	贰级	鲁237**点击查看**点击查看19319
5	特来**点击查看公司	完全认同	****点击查看6598.13	120日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）。	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。	王道林	机电工程专业	二级	鲁237**点击查看**点击查看08545
6	**点击查看公司	完全响应招标文件	****点击查看7397.84	120日历天	设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）。	符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。	张玉生	机电工程	一级建造师	辽121**点击查看**点击查看00164

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	29.65	0.0	63.31	0.0	92.96	1
2	****点击查看公司	29.84	0.0	57.09	0.0	86.93	2
3	山****点击查看公司	29.55	0.0	56.24	0.0	85.79	3
4	泰****点击查看公司	29.38	0.0	55.9	0.0	85.28	4
5	特来**点击查看公司	29.47	0.0	55.75	0.0	85.22	5
6	**点击查看公司	29.52	0.0	54.24	0.0	83.76	6

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	63.31	评委A 62.2 ; 评委B 60.15 ; 评委C 64.0 ; 评委D 65.7 ; 评委E 64.5 ;
2	****点击查看公司	57.09	评委A 62.3 ; 评委B 55.05 ; 评委C 54.9 ; 评委D 56.7 ; 评委E 56.5 ;
3	山****点击查看公司	56.24	评委A 62.3 ; 评委B 52.9 ; 评委C 52.9 ; 评委D 56.2 ; 评委E 56.9 ;
4	泰****点击查看公司	55.9	评委A 61.7 ; 评委B 53.5 ; 评委C 53.2 ; 评委D 55.1 ; 评委E 56.0 ;
5	特来**点击查看公司	55.75	评委A 62.1 ; 评委B 53.25 ; 评委C 54.4 ; 评委D 55.6 ; 评委E 53.4 ;
6	**点击查看公司	54.24	评委A 62.8 ; 评委B 42.0 ; 评委C 56.9 ; 评委D 56.2 ; 评委E 53.3 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看8877.2元	1
2	****点击查看公司	****点击查看7220.62	2
3	山****点击查看公司	****点击查看0242.6	3