联系人609个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息14384条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 96.18 |
| 2 | **华厦工程****点击查看公司 | 88.14 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 85.96 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | / | 监理工程师注册证书 ****点击查看5330 | 1、**山后地区配套电力管道工程(翠湖东路)(第二至八标段) |
| 2 | **华厦工程****点击查看公司 | / | 监理工程师注册证书 ****点击查看6411 | 1、麦子店街、**公园路跨河桥改造工程 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | / | 监理工程师注册证书 ****点击查看8084 | 1、启动区初期雨水工程（一期）监理 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 无 | 无 无 | 无 |
| 2 | **华厦工程****点击查看公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 符合招标文件要求 |
| 2 | **华厦工程****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 符合招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程监理甲级 |
| 业绩 | 1、**山后地区配套电力管道工程(翠**路、上庄东路)(翠**路(上庄路-京包高速公路)东侧电力管线 2、金沟河110 千伏输变电工程电缆隧道（第四至第七标段） | ||
| 2 | **华厦工程****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程监理甲级 |
| 业绩 | 1、****点击查看开发区凉水河路(三海子东路-**路)道路改造工程(监理) 2、麦子店街、**公园路跨河桥改造工程 3、**陶阳里历史街区保护利用(**大桥-中渡口段改造提升)项目 | ||
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 工程监理综合资质 |
| 业绩 | 1、**区京昌路楔形绿地棚户区改造项目****点击查看科技园一号路、****点击查看科技园****点击查看科技园一号路-科荟路)****点击查看科技园二号路、三号路、****点击查看科技园西路(科荟路-****点击查看科技园三号路)道路和随路管线工程(监理) 2、**县**部分排水管网**及改造工程监理 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | **华厦工程****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **四方工程****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | 662087.00 | （1）施工阶段监理服务期：247日历天；计划开始日期：2027年3月30日； 计划完成日期：2027年12月1日。（2）缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起 24个月。（3）相关服务期：/ | / | / |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 673572.00 | 施工阶段监理期限：自2027年03月30日起，至2027年12月01日止；共计247日历天。缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起24个月。相关服务期限：/ | / | / |
| 3 | ****点击查看**公司 | 662087.00 | （1）施工阶段监理服务期： 247 日历天；计划开始日期：2027 年 3 月 30 日；计划完成日期：2027 年 12 月 1 日。（2）缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起 24 个月。（3）相关服务期： / | / | / |
| 4 | **华厦工程****点击查看公司 | 659579.00 | 施工阶段监理服务期：247日历天；计划开始日期：2027年3月30日；计划完成日期：2027年12月1日。 | / | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| ****点击查看 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 29.5 | 30.0 | 30.0 | 29.31 | 29.5 | |
| 技术评审 | 35.25 | 36.0 | 32.0 | 38.11 | 38.9 | |
| 投标总报价 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 29.4 | 29.0 | 30.0 | 29.23 | 28.6 | |
| 技术评审 | 33.93 | 30.5 | 28.0 | 37.54 | 20.2 | |
| 投标总报价 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | |
| ****点击查看**公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 20.1 | 20.0 | 20.0 | 20.1 | 19.2 | |
| 技术评审 | 32.41 | 31.0 | 31.0 | 38.11 | 22.15 | |
| 投标总报价 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | |
| **华厦工程****点击查看公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 29.2 | 29.0 | 29.0 | 29.25 | 28.5 | |
| 技术评审 | 35.02 | 29.5 | 32.0 | 37.79 | 22.0 | |
| 投标总报价 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
110
个, 其中与甲方合作关系紧密的
17 家
相似项目推荐