联系人6个
立即查看
可引荐人脉660人
立即引荐
历史招中标信息54条
立即监控
递交时间：2025-02-06 15:05
| 1天 |
| 其他 |
| 0元 人民币 |
| 0万元 人民币 |
| HNFJZCBZHPGF[JS] |
| 各投标人： ****点击查看停车场及充电桩建设项目（一期）总承包（EPC）投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人的疑问回复如下： 问题1.请问关于项目的投标报价，投标人是否只需填写招标文件中第234页的投标报价汇总表即可，还是要根据**县智慧停车设备量清单等内容编制工程量清单进行投标报价 答：投标人按照招标文件要求填写投标报价汇总表即可。 问题2.本项目关于评定分离工作方案中：（2）企业履约情况（30分）：中标候选人近五年（2018 年度至2022年度）获得省级守合同、重信用企业的，中标候选人满5次的计30分，中标候选人≥3次的计20分，中标候选人≤3次的计10分；获得市级守合同、重信用企业的，中标候选人满5次的计15分，中标候选人≥3次的计10分，中标候选人≤3次的计5分。注：以中标候选人提供加盖单位公章的证明资料复印件为准，没有的不计分；若中标候选人近五年有省级和市级守合同、重信用企业的不分别累计计分，以获得省级守合同、重信用企业或获得市级守合同、重信用企业得分高的计分。是否有误本项是否为：中标候选人近五年（2018年度至2022年度）获得省级守合同、重信用企业的中标候选人<3次的计10分,获得市级守合同、重信用企业的中标候选人<3次的计5分 答：是，本项修改为：（2）企业履约情况（30分）：中标候选人近五年（2018年度至2022年度）获得省级守合同、重信用企业的，中标候选人满5次的计30分，中标候选人≥3次的计20分，中标候选人<3次的计10分；获得市级守合同、重信用企业的，中标候选人满5次的计15分，中标候选人≥3次的计10分，中标候选人<3次的计5分。注：以中标候选人提供加盖单位公章的证明资料复印件为准，没有的不计分；若中标候选人近五年有省级和市级守合同、重信用企业的不分别累计计分，以获得省级守合同、重信用企业或获得市级守合同、重信用企业得分高的计分。 问题3.可否提供计划开工日期 答：暂定开标后一个月开工。 问题4.技术方案编制要求（明确编制深度）中要求“技术方案统一采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用仿宋字体（字的大小不作要求）外，其它文字、数字均采用4号仿宋字体，全套投标技术方案文件不得存在空白页，绘图部分不得设图签。”本项目涉及图纸、图片、照片、框图等工作量较大，根据招标文件要求本技术方案属于暗标评审，根据国家制图习惯及相关标准，图纸和框图内字体是否可不做具体要求技术方案会插入部分图片，有些图片内会有一些文字，对图片内字体格式是否不限该部分内容字体可否不做要求 答：技术方案中插入的图纸、图片、框图、照片中文字字体及字体大小不作统一要求。 问题5.技术方案编制要求（明确编制深度）中，照片、表格形式、页眉、页脚及目录均无具体要求，请问（1）技术方案里照片能否用彩色（2）技术方案表格形式能否修饰采用彩色背景或加粗（3）技术方案中能否可采用页眉、页脚及目录 答：技术方案（暗标）制作要求：①技术方案统一采用仿宋字体，除表格内文字、数字采用仿宋字体（字的大小不作要求）外，其它文字、数字均采用四号仿宋字体；图纸、图片、框图、照片中的文字字体及字体大小不作统一要求；网络图、横道图可作为图片处理；全套投标技术方案文件不得存在空白页，绘图部分不得设图签。②应在“技术方案暗标”页签中导入电子招标文件生成相关评审模块的目录，并在评审模块目录中导入相关文件。③编制“技术方案暗标”评审模块的文件时，需生成连续的页码。技术方案（暗标）制作要求除上述规定以外，请投标人自行编制。 问题6.技术方案编制要求（明确编制深度）中要求“编制“技术方案暗标”评审模块的文件时，需生成连续的页码。”而根据本项目的投标文件上传端口技术文件分为四个模块:总承包方案、设计方案、施工组织设计、建筑信息模型及其他，请问四个模块统一整体编制连续页码，还是四个模块分别从第“1”页开始编制页码 答：总承包方案、设计方案、施工组织设计三个评审模块需分别独立生成连续的页码，即各个评审模块都从页码1开始编制。因建筑信息模型及其他不纳入评审，按照招标文件要求上传空白页即可，无需编制页码。 问题7.本项目建筑信息模型及其他（如有）章节不纳入评审，在投标文件制作系统中，是否可以上传空白页是否需要编制页码 答：按照招标文件要求上传空白页即可，无需编制页码。 本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。 ****点击查看 |
基本情况
上次中标企业: 湖南****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐