联系人6个
立即查看
可引荐人脉836人
立即引荐
历史招中标信息35条
立即监控
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看420台电动公交车动力电池更换项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2026年4月21日
（四）变更公告发布日期：2026年4月24日
（五）开标日期：2026年5月12日08:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：66,000,000.00元。
最高限价：A包3589万元，B包2677.2万元，C包333.8万元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **市**区****点击查看公司 | ****点击查看5480 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 2 | ****点击查看 | ****点击查看2340 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 3 | **润岚时****点击查看公司 | ****点击查看6000 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看9600 | 自合同生效之日起90日历天内完成 |
| 5 | **远鹏新****点击查看公司 | ****点击查看5816 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9600 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | **蜀康芯****点击查看公司 | ****点击查看9882 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | **灵****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 9 | **隆****点击查看公司 | ****点击查看1080 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 10 | **远****点击查看公司 | ****点击查看7000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 11 | 澎湃****点击查看公司 | ****点击查看2000 | 90个日历日 |
| 12 | **时代智****点击查看公司 | ****点击查看5200 | 自合同生效之日起90日历天内 |
| 13 | **京****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起 90日历天 |
| 14 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6320 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 15 | 昶正新能源****点击查看公司 | ****点击查看0120 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 16 | **中科中涣****点击查看公司 | ****点击查看1400 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 17 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 18 | **洛****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 19 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0880 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 20 | **力****点击查看公司 | ****点击查看0060 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 21 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3530 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 22 | **福****点击查看公司 | ****点击查看1500 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 23 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ****点击查看2600 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 24 | 时代智慧****点击查看公司 | ****点击查看0420 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 25 | **硕力****点击查看公司 | ****点击查看1108 | 自合同生效之日起90 日历天 |
| 26 | **融信****点击查看公司 | ****点击查看6448 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 27 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | 合同生效之日起 90 日历天 |
| 28 | **市科维新****点击查看公司 | ****点击查看8600 | 自合同生效之日起90日历天内完成 |
| 29 | 中车时代****点击查看公司 | ****点击查看9200 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 30 | **电****点击查看公司 | ****点击查看7416 | 自合同生效之日起 90日历天 |
| 31 | **瑞****点击查看公司 | ****点击查看5800 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 32 | **动力****点击查看公司 | ****点击查看6032 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 33 | **智****点击查看公司 | ****点击查看4800 | 自合同生效之日起90日历天 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起90日历天内完成 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看8560 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 3 | ****点击查看公司 | ****点击查看5200 | 自合同生效之日起90日历天内完成 |
| 4 | 深****点击查看公司 | ****点击查看4800 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 5 | **远鹏新****点击查看公司 | ****点击查看4464 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 6 | **蜀康芯****点击查看公司 | ****点击查看2640 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7300 | 90天 |
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1800 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 9 | **灵****点击查看公司 | ****点击查看6000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 10 | **洛****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 11 | **远****点击查看公司 | ****点击查看1360 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 12 | 宁家（北****点击查看公司 | ****点击查看5200 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 13 | **中科中涣****点击查看公司 | ****点击查看1200 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 14 | **时代智****点击查看公司 | ****点击查看8200 | 自合同生效之日起90日历天内 |
| 15 | 澎湃****点击查看公司 | ****点击查看8000 | 90个日历日 |
| 16 | **京****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起 90日历天 |
| 17 | ****点击查看 | ****点击查看8000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 18 | **市**区****点击查看公司 | ****点击查看5600 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 19 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ****点击查看0000 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 20 | 昶正新能源****点击查看公司 | ****点击查看0170 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 21 | **力****点击查看公司 | ****点击查看3450 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 22 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2600 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 23 | **福****点击查看公司 | ****点击查看0100 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 24 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 25 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ****点击查看3040 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 26 | 时代智慧****点击查看公司 | ****点击查看1810 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 27 | **硕力****点击查看公司 | ****点击查看2460.8 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 28 | **融信****点击查看公司 | ****点击查看8756 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 29 | **市科维新****点击查看公司 | ****点击查看7300 | 自合同生效之日起90日历天内完成 |
| 30 | 中车时代****点击查看公司 | ****点击查看4560 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 31 | **瑞****点击查看公司 | ****点击查看6900 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 32 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | 合同生效之日起 90 日历天 |
| 33 | **电****点击查看公司 | ****点击查看7904 | 自合同生效之日起 90日历天 |
| 34 | **动力****点击查看公司 | ****点击查看0400 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 35 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3500 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 36 | **智****点击查看公司 | ****点击查看9600 | 自合同生效之日起90日历天 |
C包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看305.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看060.0 | 合同生效之日起90日历天内完成 |
| 3 | **远****点击查看公司 | ****点击查看822.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 4 | **蜀康芯****点击查看公司 | ****点击查看822.2 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 5 | **灵****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看120.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | **洛****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看288.0 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看764.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 10 | **时代智****点击查看公司 | ****点击查看416.0 | 自合同生效之日起90日历天内 |
| 11 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 12 | **市**区****点击查看公司 | ****点击查看938.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 13 | 昶正新能源****点击查看公司 | ****点击查看913.6 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 14 | **市佳众****点击查看公司 | ****点击查看708.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 15 | **福****点击查看公司 | ****点击查看820.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 16 | ****点击查看**公司 | ****点击查看520.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 17 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ****点击查看170.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 18 | 时代智慧****点击查看公司 | ****点击查看359.6 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 19 | **硕力****点击查看公司 | ****点击查看429.8 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 20 | **市科维新****点击查看公司 | ****点击查看974.0 | 合同生效之日起90日历天内完成 |
| 21 | **融信****点击查看公司 | ****点击查看039.0 | 自合同生效之日起90日历天。 |
| 22 | 中车时代****点击查看公司 | ****点击查看020.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 23 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 合同生效之日起 90 日历天 |
| 24 | **电****点击查看公司 | ****点击查看979.6 | 自合同生效之日起 90日历天 |
| 25 | **瑞****点击查看公司 | ****点击查看022.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
三、资格审查情况：
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **市**区****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **润岚时****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | **远鹏新****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | **蜀康芯****点击查看公司 |
| 8 | **灵****点击查看公司 |
| 9 | **隆****点击查看公司 |
| 10 | **远****点击查看公司 |
| 11 | 澎湃****点击查看公司 |
| 12 | **时代智****点击查看公司 |
| 13 | **京****点击查看公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
| 15 | 昶正新能源****点击查看公司 |
| 16 | **中科中涣****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 |
| 18 | **洛****点击查看公司 |
| 19 | ****点击查看集团有限公司 |
| 20 | **力****点击查看公司 |
| 21 | ****点击查看**公司 |
| 22 | **福****点击查看公司 |
| 23 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 |
| 24 | 时代智慧****点击查看公司 |
| 25 | **硕力****点击查看公司 |
| 26 | **融信****点击查看公司 |
| 27 | ****点击查看**公司 |
| 28 | **市科维新****点击查看公司 |
| 29 | 中车时代****点击查看公司 |
| 30 | **电****点击查看公司 |
| 31 | **瑞****点击查看公司 |
| 32 | **动力****点击查看公司 |
| 33 | **智****点击查看公司 |
四、评审情况
A包：硬件特征码是否异常：
|
时代智慧****点击查看公司、****点击查看公司、**力****点击查看公司、**灵****点击查看公司、**京****点击查看公司、恒天领锐****点击查看集团股份公司的CPU序列号一致；**市科维新****点击查看公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致；昶正新能源****点击查看公司、**中科中涣****点击查看公司的CPU序列号一致；**硕力****点击查看公司、****点击查看集团隆星****点击查看公司、澎湃****点击查看公司、**远鹏新****点击查看公司的CPU序列号一致；****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致；**动力****点击查看公司、**隆****点击查看公司、中车时代****点击查看公司的CPU序列号一致；其余投标人的机器码均不 相同，可以进行下一步评审。 |
(一) 符合性审查：A包：
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看 | 法定代表人（单位负责人）授权书中法人未签字；****点击查看政府采购供应商信用承诺函法人代表或授权人未签字或加盖印章。 | 第三章 投标人须知前附表第19条。 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 偏离表8：动力电池包“整车电压平台”为负偏离； | 采购清单。 |
| 3 | **动力****点击查看公司 | 分项报价表中分项数量不响应招标文件要求 | 第二章“项目需求”第六条第1款要求。 |
| 4 | **灵****点击查看公司 | 未提供“电池电压设计合理”承诺函； | 第二章“项目需求”三条中8款要求； |
| 5 | **隆****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第1款要求。 |
| 6 | 昶正新能源****点击查看公司 | 单体蓄电池、PACK（蓄电池系统）、BMS(电池管理系统）不是同一生产厂家；分项报价不符合招标文件要求。 | 技术要求第2条。 |
| 7 | 澎湃****点击查看公司 | 法定代表人和授权人代表未签字；投标人未盖公章；无分项报价表和偏离表；无承诺函。 | 第二章“项目需求”第六条第2款要求。 |
| 8 | **融信****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第1款要求。 |
| 9 | **福****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第1款要求。 |
| 10 | **时代智****点击查看公司 | 分项报价表中分项数量不响应招标文件要求 | 第二章“项目需求”第六条第1款要求。 |
(二) 综合比较与评价
A包：
| **中科中涣****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 99.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 99.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 94.5 |
| 评委4 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 93.9 |
| 评委5 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 96.3 |
| 评委6 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 97.2 |
| 评委7 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 93.0 |
| 评审得分：96.13 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司，****点击查看公司合同50辆公交换电/电池更换；
2、****点击查看**公司，20辆比亚迪BYD6810LZEV4公交车电池更换/电池更换；
3、**市****点击查看公司，27辆**纯电动车更换电池项目/电池更换；
4、**县****点击查看公司，**县****点击查看公司电池更换项目/电池更换；
5、****点击查看**公司****点击查看公司，2025年**气电混合公交车电池更换项目/电池更换；
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **蜀康芯****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.58 |
| 评委2 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.58 |
| 评委3 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 2.1 | 97.68 |
| 评委4 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 93.48 |
| 评委5 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.88 |
| 评委6 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 96.78 |
| 评委7 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 89.48 |
| 评审得分：95.78 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、中植****点击查看公司，中植一客CDL6660URBEV车型动力电池系统总成采购更换项目。
2、中植****点击查看公司，中植一客CDL6810LRBEV3车型动力电池系统总成采购更换项目。
3、****点击查看公司动力电池定制和安装合同。
4、****点击查看集团****点击查看公司 2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同。
5、**京****点击查看公司 新能源公交车动力电池系统更换购销合同。
6、****点击查看****点击查看公司97辆新能源公交车动力电池更换项目合同。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 时代智慧****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.32 |
| 评委2 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.32 |
| 评委3 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.32 |
| 评委4 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 91.32 |
| 评委5 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 94.62 |
| 评委6 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 95.52 |
| 评委7 | 28.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 8.4 | 2.4 | 89.12 |
| 评审得分：94.65 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、泰****点击查看公司 泰****点击查看公司纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看集团****点击查看公司 **公交车用磷酸铁锂动力电池更换采购项目
3、**利民公共 ****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目
4、****点击查看**公司****点击查看**公司新能源动力电池更换采购项目
5、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司更换公交车辆动力电池项目
6、**省****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换项目
7、****点击查看**公司****点击查看**公司公交车动力电池
8、****点击查看**公司 ****点击查看**公司氢能源电动车电池更换服务采购项目
9、****点击查看运输局****点击查看运输局**市****点击查看公司40台纯电动公交车更换电池项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.58 |
| 评委2 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.58 |
| 评委3 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 88.08 |
| 评委4 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 93.48 |
| 评委5 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.88 |
| 评委6 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 96.78 |
| 评委7 | 29.58 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 15.5 | 10.2 | 2.1 | 90.38 |
| 评审得分：94.54 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团****点击查看公司639台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目。
2、**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目。
3、****点击查看公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务。
4、2025年**公交动力电池及配件采购项目。
5、**公交新能源公交车动力电池系统更换项目。
6、****点击查看公司动力电池更换项目。
7、韶****点击查看公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目
8、肇****点击查看公司纯电动公交车动力电池系统更换项目销售合同。
9、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
10、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
11、****点击查看商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：原因：
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.23 |
| 评委2 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.23 |
| 评委3 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 93.73 |
| 评委4 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 92.23 |
| 评委5 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.53 |
| 评委6 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.7 | 91.63 |
| 评委7 | 29.23 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.73 |
| 评审得分：93.9 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1 ****点击查看集团项目名称：****点击查看集团更换公交车动力电池采购项目； 共281辆新能源公交车动力电池更换服务；
2 南****点击查看公司项目名称：南****点击查看公司50辆**远程公交换电项目；
远程公交动力电池系统及配套附件更换；
3 ****点击查看**公司项目名称：****点击查看**公司新能源公交车电池更新项目三标段；公交车动力电池系统及配套附件更换；
4 **瑞达公交项目名称：**瑞达公交动力电池更新项目及配套附件更换；
5 ****点击查看**公司项目名称：**交投****点击查看公司动力电池更新项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **远****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.79 |
| 评委2 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.79 |
| 评委3 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.29 |
| 评委4 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 92.69 |
| 评委5 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 92.69 |
| 评委6 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 93.59 |
| 评委7 | 28.79 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 91.39 |
| 评审得分：93.32 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看，****点击查看银隆电动公交车动力电池更换项目，130台纯电动公交车。
2、**市****点击查看公司 **市****点击查看公司更换公交车辆动力电池技术服务项目，90台纯电动公交车。
3、**市****点击查看公司公交车电池更换、电机电控延保服务（分包一）。
4、**市****点击查看公司278台混合动力车辆换电项目，158 台混合动力公交车。
5、六****点击查看公司 六****点击查看公司 2025年混合动力公交车动力电池更新项目（二次），126台混合动力公交车。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市**区****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.02 |
| 评委2 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.02 |
| 评委3 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.02 |
| 评委4 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 89.92 |
| 评委5 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 89.92 |
| 评委6 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 91.42 |
| 评委7 | 26.02 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 15.5 | 10.2 | 2.4 | 87.12 |
| 评审得分：91.92 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、谷****点击查看集团有限公司新能源汽车动力电池换电服务项目
2、****点击查看**公司9辆纯电动公交车动力电池系统更换项目
3、**市新能源****点击查看公司50辆纯电公交车动力电池更新项目
4、肇****点击查看公司50辆公交车动力电池系统延保服务项目
5、****点击查看**公司电池换电服务项目
6、**市****点击查看公司26辆纯电动公交更换动力电池项目
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.41 |
| 评委2 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.41 |
| 评委3 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.41 |
| 评委4 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 89.31 |
| 评委5 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.01 |
| 评委6 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 91.71 |
| 评委7 | 25.41 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 88.01 |
| 评审得分：91.61 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司 2025年****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目。
2、****点击查看公司纯电动公交车动力电池组(全新pack)更换项目。
3、****点击查看公司****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目。
4、****点击查看公司 ****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目(二次)。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **远鹏新****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.11 |
| 评委2 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.11 |
| 评委3 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 89.61 |
| 评委4 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 88.11 |
| 评委5 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 90.51 |
| 评委6 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 90.51 |
| 评委7 | 25.11 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 9.3 | 2.1 | 86.51 |
| 评审得分：90.5 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**集团****点击查看公司-****点击查看**集团****点击查看公司纯电公交车更新动力电池项目。
2、****点击查看集团有限公司-2025****点击查看集团主**动力电池更换项目。
3、2023年**市****点击查看公司-**市****点击查看公司更换公交车辆动力电池项目二次招标。
4、****点击查看集团有限公司-纯电动公交车动力电池更新项目
5、****点击查看集团有限公司-****点击查看集团有限公司6米及8米纯电动车动力电池采购项目。
6、2025年**市****点击查看公司-**市****点击查看公司80辆新能源公交车更换动力电池项目(二次招标)。
7、淄****点击查看公司-淄****点击查看公司2025年公交车动力电池系统更换采购项目。
8、****点击查看公司-****点击查看公司新能源车辆电池更换采购项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 中车时代****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.34 |
| 评委2 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.34 |
| 评委3 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.84 |
| 评委4 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 89.34 |
| 评委5 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 90.24 |
| 评委6 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 92.64 |
| 评委7 | 26.34 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.84 |
| 评审得分：90.23 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团有限公司 2024年纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看**公司 2024年纯电动公交车动力电池采购及更换项目
3、**市****点击查看公司 2024年**市****点击查看公司更换新能源公交车辆动力电池项目采购项目
4、**市**区****点击查看公司 2025年**市**区绿色低碳交通工具更新项目（一期）
5、**县交通建设****点击查看公司 2025****点击查看公司公交车辆电池采购项目。
6、****点击查看公司 ****点击查看公司 2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段三。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **硕力****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.62 |
| 评委2 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.62 |
| 评委3 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.12 |
| 评委4 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 88.62 |
| 评委5 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.22 |
| 评委6 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 90.42 |
| 评委7 | 25.62 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 10.2 | 2.4 | 85.22 |
| 评审得分：89.55 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、109台舒
驰6.6米、100台中通6.6米、122台宇通8.1米、5台11米、2台蓝迪
纯电动公交车整车换电。
2、**县****点击查看公司换电、宇通6米纯电动公交车整车换电；宇通8米纯电动公交车整车换电。
3 **县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、宇通6米 纯电动公交车整车换电；中通8.1米纯电动公交车整车换电
4 **县****点击查看公司 ****点击查看公司100辆新能**市公交车动力电池更新项目；100台宇通8米纯电动公交车整车换电
5、**市****点击查看公司 **市****点击查看公司新能**市公交车动力电池更新项目；33台宇通ZK6805BEVG3公交车动力电池包。
6、****点击查看集团有限公司 ****点击查看集团有限公司新能源公交车动力电池更新项目(第二次)；80辆新能源公交车其原配动力电池需要进行更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.35 |
| 评委2 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.35 |
| 评委3 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.85 |
| 评委4 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 89.25 |
| 评委5 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 88.95 |
| 评委6 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 90.15 |
| 评委7 | 25.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 83.15 |
| 评审得分：89.15 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团****点击查看公司 ****点击查看集团****点击查看公司 2025年度车辆动力电池更换项目(二次)/
2、****点击查看**公司 ****点击查看**公司 20辆新能源公交车动力电池更换项目/采购 20套新能源客车动力电池，
3 **市****点击查看公司 ****点击查看集团 132辆纯电车 动力电池更新项目/宇通ZK6105BEVG25车型2辆、中宜JYK6100GBEV4车 58辆、中宜JYK6800GBEV2车型72辆。
4、****点击查看**公司 2025年度部分新能源车辆
电池更换项目/采购37套新能源客车动力电池。
5、**郎高****点击查看公司 公交车动力电池供货安装合同/40 辆混合动力公交车动力电池供货、更换、安装调试。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **润岚时****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.01 |
| 评委2 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 87.31 |
| 评委3 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 88.51 |
| 评委4 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 87.01 |
| 评委5 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 87.61 |
| 评委6 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 90.31 |
| 评委7 | 24.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 86.61 |
| 评审得分：88.62 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**省德润新****点击查看公司业绩证明（20台）
2、**省德润新****点击查看公司业绩证明（10台）
3、****点击查看**公司业绩证明
4、****点击查看集团安驰汽车****点击查看公司业绩证明。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市科维新****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 92.35 |
| 评委2 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 92.35 |
| 评委3 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 2.1 | 85.45 |
| 评委4 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 86.35 |
| 评委5 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 89.65 |
| 评委6 | 27.35 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.7 | 85.75 |
| 评委7 | 27.35 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 87.25 |
| 评审得分：88.45 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看运输局动力电池更换
2、****点击查看公司 65辆纯电动公交车更新动力电池项目
3、**县新弘****点击查看公司 新弘公司公交车更新动力电池项目
4、****点击查看集团有限公司动力电池更新项目
5、瑞****点击查看公司公交车动力电池采购安装及电机电控系统
6、**市****点击查看**公司动力电源系统采购。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **力****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.4 |
| 评委2 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.4 |
| 评委3 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 82.9 |
| 评委4 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 87.4 |
| 评委5 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 88.3 |
| 评委6 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 90.7 |
| 评委7 | 24.4 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 9.3 | 2.1 | 82.8 |
| 评审得分：88.41 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、福****点击查看公司：新动力电池采购项目；
2、****点击查看**公司：****点击查看**公司新能源公交车动力电池采购项目；
3、**市龙****点击查看公司：新能**市公共汽电车动力电池采购；
4、盘****点击查看公司：盘****点击查看公司客运车辆更换动力电池项目；
5、**民生****点击查看公司：****点击查看公司新能源公交车动力电池更换项目（包二）。
（2****点击查看委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.51 |
| 评委2 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 86.41 |
| 评委3 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.01 |
| 评委4 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 88.51 |
| 评委5 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.4 | 88.21 |
| 评委6 | 26.01 | 14.5 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 89.41 |
| 评委7 | 26.01 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.51 |
| 评审得分：87.8 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、驻马****点击查看公司 驻马****点击查看公司电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
2、**市万畅****点击查看公司**万畅宇通动力电池系统更换项目
3、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司 动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
4、上****点击查看公司 上****点击查看公司动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **洛****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 86.73 |
| 评委2 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 83.43 |
| 评委3 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.03 |
| 评委4 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 85.53 |
| 评委5 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 86.13 |
| 评委6 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 86.43 |
| 评委7 | 22.53 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.03 |
| 评审得分：84.19 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看中心，****点击查看中心村村通新能源公交车更换动力电池项目。
2、****点击查看集团有限公司，****点击查看集团有限公司**市纯电动公交车辆动力电池以旧换新采购项目。
3、**市**区****点击查看公司，**市**区****点击查看公司 18台公交车电池更新项目。
4 **市国控城市****点击查看公司 **公交16台新能源公交车动力电池更新项目竟争性磋商。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **智****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 85.73 |
| 评委2 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 82.43 |
| 评委3 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.03 |
| 评委4 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 84.53 |
| 评委5 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 87.53 |
| 评委6 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 87.83 |
| 评委7 | 24.53 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 79.03 |
| 评审得分：83.87 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看公司30台纯电动车辆更换电池系统项目：
2保****点击查看公司7米宇通商务车更换电池项目：
3、**市****点击查看公司油电混合公交车更换电池项目：
4、****点击查看公司汽车修理厂38台混合动力公交车更换电池项目：
5、**市****点击查看公司10辆插电式气电混合动力公交车动力电池更换项目：
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **瑞****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 82.03 |
| 评委2 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 86.83 |
| 评委3 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 3.0 | 80.83 |
| 评委4 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 80.83 |
| 评委5 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 81.43 |
| 评委6 | 24.83 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 84.13 |
| 评委7 | 24.83 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 17.0 | 8.4 | 2.4 | 82.63 |
| 评审得分：82.67 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、商****点击查看公司 ****点击查看集团****点击查看公司公交车动力电池更换服务项目合同，公交车更换动力电池系统；
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车更换动力电池系统；
3、****点击查看集团有限公司33台宇通牌公交车动力电池换电采购合同，公交车更换动力电池系统。
4、江****点击查看集团限公司 宝****点击查看公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目，公交车更换动力电池系统；
5、****点击查看公司新能**市公交车动力电池项目，公交车更换动力电池系统
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 83.87 |
| 评委2 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 83.87 |
| 评委3 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 83.87 |
| 评委4 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 77.87 |
| 评委5 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 81.17 |
| 评委6 | 27.87 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 79.67 |
| 评委7 | 27.87 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 87.87 |
| 评审得分：82.6 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：。
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司采320辆新能源车动力电池系统合同。
2、****点击查看**公司 **公交纯电动公交车动力电池更新项目购销合同145套；
3、****点击查看集团有限公司供销合同119套
4、**鑫通顺陆****点击查看公司购销合同
5、****点击查看公司、2024****点击查看集团有限公司纯电动公交车动力电池更换项目20套。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 90.16 |
| 评委2 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 84.46 |
| 评委3 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 79.66 |
| 评委4 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 84.16 |
| 评委5 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 85.06 |
| 评委6 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.1 | 85.36 |
| 评委7 | 25.16 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 79.66 |
| 评审得分：78.87 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
1、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
2、****点击查看**公司，****点击查看**公司12米宇通纯电车型动力电池改制更换服务**协议。
3、****点击查看公司，新能源公交车动力电池更换服务合同。
4 、****点击查看**公司 动力电源系统安装服务合同
5、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司 120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
原因：未提供验收合格证或发票。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **京****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 87.71 |
| 评委2 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 82.91 |
| 评委3 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 8.4 | 2.1 | 81.71 |
| 评委4 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 81.71 |
| 评委5 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 82.31 |
| 评委6 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 85.01 |
| 评委7 | 25.71 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 82.31 |
| 评审得分：83.38 | 排序：-- | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看公司****点击查看公司销售合同、电池更换
2、**市****点击查看公司销售合同、电池更换。
3、**县南兴公交****点击查看公司销售合同、电池更换。
4、**县为民公交车队（普通合伙）销售合同、电池更换
5、迁****点击查看公司销售合同、电池更换
6、东****点击查看公司气电混动新能**市公交车动力电池更换及电机、整车电控等总成系统延保服务项目、电池更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **电****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 72.57 |
| 评委2 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 77.37 |
| 评委3 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 66.87 |
| 评委4 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 9.3 | 2.7 | 71.37 |
| 评委5 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 72.27 |
| 评委6 | 24.37 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 72.27 |
| 评委7 | 24.37 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 66.17 |
| 评审得分：71.27 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司20台**金龙电动车，10**凯电动车更换整车动力电池更换亿纬100Ah和赣锋86ah等电芯。
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车电芯更换LS1P160S205AH2套，LS3P160S60AH2套。
3、隆****点击查看公司 26台整车亿纬173AHIP171S动力电池更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
三、资格审查情况：
| 序号 | 通过资格审查的投标人（B ) |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 4 | 深****点击查看公司 |
| 5 | **远鹏新****点击查看公司 |
| 6 | **蜀康芯****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | **灵****点击查看公司 |
| 10 | **洛****点击查看公司 |
| 11 | **远****点击查看公司 |
| 12 | 宁家（北****点击查看公司 |
| 13 | **中科中涣****点击查看公司 |
| 14 | **时代智****点击查看公司 |
| 15 | 澎湃****点击查看公司 |
| 16 | **京****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看 |
| 18 | **市**区****点击查看公司 |
| 19 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 |
| 20 | 昶正新能源****点击查看公司 |
| 21 | **力****点击查看公司 |
| 22 | ****点击查看**公司 |
| 23 | **福****点击查看公司 |
| 24 | ****点击查看**公司 |
| 25 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 |
| 26 | 时代智慧****点击查看公司 |
| 27 | **硕力****点击查看公司 |
| 28 | **融信****点击查看公司 |
| 29 | **市科维新****点击查看公司 |
| 30 | 中车时代****点击查看公司 |
| 31 | **瑞****点击查看公司 |
| 32 | ****点击查看**公司 |
| 33 | **电****点击查看公司 |
| 34 | **动力****点击查看公司 |
| 35 | ****点击查看**公司 |
| 36 | **智****点击查看公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：
| ****点击查看公司、时代智慧****点击查看公司、深****点击查看公司、**灵****点击查看公司、**京****点击查看公司、**力****点击查看公司、恒天领锐****点击查看集团股份公司的CPU序列号一致； **远鹏新****点击查看公司、澎湃****点击查看公司、****点击查看集团隆星****点击查看公司、**硕力****点击查看公司的CPU序列号一致； **洛****点击查看公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致； **市科维新****点击查看公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致； 宁家（北****点击查看公司、中车时代****点击查看公司、**动力****点击查看公司的CPU序列号一致； 昶正新能源****点击查看公司、**中科中涣****点击查看公司的CPU序列号一致；其余均不一致，可以进行下一步评审。 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **远****点击查看公司 | 偏离表8：动力电池包“整车电压”修改招标参数，不响应需求。 | 第二章“项目需求”二“采购清单”。 |
| 2 | 深****点击查看公司 | 分项报价表中“高压控制箱”，未明确投标产品的厂家、品牌、型号、参数。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 3 | **动力****点击查看公司 | “投标分项报价表”不符合要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 4 | **灵****点击查看公司 | 未提供“电池电压设计合理”承诺函；分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。8条。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 偏离表8：动力电池包“整车电压平台”修改招标参数，不响应。 | 第二章“项目需求”二“采购清单”。 |
| 6 | 宁家（北****点击查看公司 | “投标分项报价表”不符合要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 7 | 昶正新能源****点击查看公司 | 分项报价表不符合。部分产品未明确所投规格型号。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 8 | 澎湃****点击查看公司 | 法定代表人和授权人代表未签字；投标人未盖公章；无分项报价表和偏离表；未提供“电池电压设计合理”承诺函。 | 第二章“项目需求”二“采购清单”。8条。 |
| 9 | ****点击查看**公司 | 分项报价表不符合招标文件的要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 10 | **融信****点击查看公司 | “投标分项报价表”不符合要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 11 | **福****点击查看公司 | “投标分项报价表”不符合要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
| 12 | **时代智****点击查看公司 | “投标分项报价表”不符合要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款。 |
(二)综合比较与评价：B包：
| 时代智慧****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 96.37 |
| 评委2 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 94.27 |
| 评委3 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.17 |
| 评委4 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.67 |
| 评委5 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.47 |
| 评委6 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.67 |
| 评委7 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.67 |
| 评审得分：95.04 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、泰****点击查看公司 泰****点击查看公司纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看集团****点击查看公司 **公交车用磷酸铁锂动力电池更换采购项目
3、**利民公共 ****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目
4、****点击查看**公司****点击查看**公司新能源动力电池更换采购项目
5、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司更换公交车辆动力电池项目
6、**省****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换项目
7、****点击查看**公司****点击查看**公司公交车动力电池
8、****点击查看**公司 ****点击查看**公司氢能源电动车电池更换服务采购项目
9、****点击查看运输局****点击查看运输局**市****点击查看公司40台纯电动公交车更换电池项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **蜀康芯****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 96.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 90.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 99.0 |
| 评委4 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 91.2 |
| 评委5 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 96.3 |
| 评委6 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 94.5 |
| 评委7 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 97.5 |
| 评审得分：94.93 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（2）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、中植****点击查看公司，中植一客CDL6660URBEV车型动力电池系统总成采购更换项目。
2、中植****点击查看公司，中植一客CDL6810LRBEV3车型动力电池系统总成采购更换项目。
3、****点击查看公司动力电池定制和安装合同。
4、****点击查看集团****点击查看公司 2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同。
5、**京****点击查看公司 新能源公交车动力电池系统更换购销合同。
6、****点击查看****点击查看公司97辆新能源公交车动力电池更换项目合同。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **中科中涣****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 95.08 |
| 评委2 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 95.08 |
| 评委3 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.08 |
| 评委4 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 87.88 |
| 评委5 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 92.68 |
| 评委6 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 93.58 |
| 评委7 | 29.08 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.58 |
| 评审得分：94.14 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司，****点击查看公司合同50辆公交换电/电池更换；
2、****点击查看**公司，20辆比亚迪BYD6810LZEV4公交车电池更换/电池更换；
3、**市****点击查看公司，27辆**纯电动车更换电池项目/电池更换；
4、**县****点击查看公司，**县****点击查看公司电池更换项目/电池更换；
5、****点击查看**公司****点击查看公司，2025年**气电混合公交车电池更换项目/电池更换；
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 94.93 |
| 评委2 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.4 | 90.43 |
| 评委3 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.33 |
| 评委4 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 86.83 |
| 评委5 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 91.93 |
| 评委6 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 91.63 |
| 评委7 | 28.33 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.33 |
| 评审得分：92.92 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看公司，40辆公交车动力电池采购项目
2、****点击查看**公司，车辆更换动力电池安装服务60辆12米级**金龙NJL6129BEV12新能源汽车更换动力电池
3、河****点击查看公司，**县20辆新能源公交车动力电池更换全新动力电池组（含电池及配套管理系统）
4、如****点击查看公司50辆纯电动公交车动力电池更换项目，包括：电池包、箱体、高压箱、电池加热及相关线束等、控制系统与原车相匹配。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 95.43 |
| 评委2 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 88.83 |
| 评委3 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.83 |
| 评委4 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 87.63 |
| 评委5 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 92.43 |
| 评委6 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.33 |
| 评委7 | 28.83 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.83 |
| 评审得分：92.47 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团****点击查看公司639台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目。
2、**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目。
3、****点击查看公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务。
4、2025年**公交动力电池及配件采购项目。
5、**公交新能源公交车动力电池系统更换项目。
6、****点击查看公司动力电池更换项目。
7、韶****点击查看公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目
8、肇****点击查看公司纯电动公交车动力电池系统更换项目销售合同。
9、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
10、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
11、****点击查看商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：原因：
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市**区****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 2.7 | 94.82 |
| 评委2 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 91.22 |
| 评委3 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.12 |
| 评委4 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 87.32 |
| 评委5 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.72 |
| 评委6 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 93.62 |
| 评委7 | 26.12 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 93.62 |
| 评审得分：92.21 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、谷****点击查看集团有限公司新能源汽车动力电池换电服务项目
2、****点击查看**公司9辆纯电动公交车动力电池系统更换项目
3、**市新能源****点击查看公司50辆纯电公交车动力电池更新项目
4、肇****点击查看公司50辆公交车动力电池系统延保服务项目
5、****点击查看**公司电池换电服务项目
6、**市****点击查看公司26辆纯电动公交更换动力电池项目
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 92.62 |
| 评委2 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 92.92 |
| 评委3 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 96.82 |
| 评委4 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 86.32 |
| 评委5 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 94.12 |
| 评委6 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 86.32 |
| 评委7 | 29.82 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 95.32 |
| 评审得分：92.06 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团有限公司 2024年纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看**公司 2024年纯电动公交车动力电池采购及更换项目
3、**市****点击查看公司 2024年**市****点击查看公司更换新能源公交车辆动力电池项目采购项目
4、**市**区****点击查看公司 2025年**市**区绿色低碳交通工具更新项目（一期）
5、**县交通建设****点击查看公司 2025****点击查看公司公交车辆电池采购项目。
6、****点击查看公司 ****点击查看公司 2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段三。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 92.14 |
| 评委2 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 88.54 |
| 评委3 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.94 |
| 评委4 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 88.84 |
| 评委5 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 88.54 |
| 评委6 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 92.44 |
| 评委7 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.94 |
| 评审得分：91.2 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司 2025年****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目。
2、****点击查看公司纯电动公交车动力电池组(全新pack)更换项目。
3、****点击查看公司****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目。
4、****点击查看公司 ****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目(二次)。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 中车时代****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 93.04 |
| 评委2 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 9.3 | 2.4 | 90.94 |
| 评委3 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.74 |
| 评委4 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 85.24 |
| 评委5 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 90.34 |
| 评委6 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 85.24 |
| 评委7 | 26.74 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 94.24 |
| 评审得分：90.68 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团有限公司 2024年纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看**公司 2024年纯电动公交车动力电池采购及更换项目
3、**市****点击查看公司 2024年**市****点击查看公司更换新能源公交车辆动力电池项目采购项目
4、**市**区****点击查看公司 2025年**市**区绿色低碳交通工具更新项目（一期）
5、**县交通建设****点击查看公司 2025****点击查看公司公交车辆电池采购项目。
6、****点击查看公司 ****点击查看公司 2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段三。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **硕力****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 92.17 |
| 评委2 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.1 | 90.67 |
| 评委3 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.87 |
| 评委4 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 87.07 |
| 评委5 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.47 |
| 评委6 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.37 |
| 评委7 | 25.87 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.87 |
| 评审得分：90.5 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、109台舒
驰6.6米、100台中通6.6米、122台宇通8.1米、5台11米、2台蓝迪
纯电动公交车整车换电。
2、**县****点击查看公司换电、宇通6米纯电动公交车整车换电；宇通8米纯电动公交车整车换电。
3 **县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、宇通6米 纯电动公交车整车换电；中通8.1米纯电动公交车整车换电
4 **县****点击查看公司 ****点击查看公司100辆新能**市公交车动力电池更新项目；100台宇通8米纯电动公交车整车换电
5、**市****点击查看公司 **市****点击查看公司新能**市公交车动力电池更新项目；33台宇通ZK6805BEVG3公交车动力电池包。
6、****点击查看集团有限公司 ****点击查看集团有限公司新能源公交车动力电池更新项目(第二次)；80辆新能源公交车其原配动力电池需要进行更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **远鹏新****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 91.24 |
| 评委2 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 90.94 |
| 评委3 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.94 |
| 评委4 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 86.14 |
| 评委5 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 88.54 |
| 评委6 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 89.44 |
| 评委7 | 24.94 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 92.44 |
| 评审得分：90.38 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**集团****点击查看公司-****点击查看**集团****点击查看公司纯电公交车更新动力电池项目。
2、****点击查看集团有限公司-2025****点击查看集团主**动力电池更换项目。
3、2023年**市****点击查看公司-**市****点击查看公司更换公交车辆动力电池项目二次招标。
4、****点击查看集团有限公司-纯电动公交车动力电池更新项目
5、****点击查看集团有限公司-****点击查看集团有限公司6米及8米纯电动车动力电池采购项目。
6、2025年**市****点击查看公司-**市****点击查看公司80辆新能源公交车更换动力电池项目(二次招标)。
7、淄****点击查看公司-淄****点击查看公司2025年公交车动力电池系统更换采购项目。
8、****点击查看公司-****点击查看公司新能源车辆电池更换采购项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市科维新****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 88.97 |
| 评委2 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 85.07 |
| 评委3 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 93.17 |
| 评委4 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 82.67 |
| 评委5 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 87.77 |
| 评委6 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 2.1 | 86.27 |
| 评委7 | 28.17 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 91.67 |
| 评审得分：87.94 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（2）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看运输局动力电池更换
2、****点击查看公司 65辆纯电动公交车更新动力电池项目
3、**县新弘****点击查看公司 新弘公司公交车更新动力电池项目
4、****点击查看集团有限公司动力电池更新项目
5、瑞****点击查看公司公交车动力电池采购安装及电机电控系统
6、**市****点击查看**公司动力电源系统采购。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 6.4 | 2.1 | 81.92 |
| 评委2 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.92 |
| 评委3 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.42 |
| 评委4 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.92 |
| 评委5 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 90.22 |
| 评委6 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 83.92 |
| 评委7 | 29.42 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 88.72 |
| 评审得分：86.72 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（4****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司 中通牌车辆动力电池更换项目； 新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
2、**市屯****点击查看公司 车辆动力电池采购项目；新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
3、**市广泰****点击查看公司：纯电动公交车动力电池更换及电机电控廷保服务；
新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
4、****点击查看公司****点击查看公司：****点击查看公司****点击查看公司宇通 ZK6805BEVG3 车辆动
力电池采购项目；新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **力****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 89.1 |
| 评委2 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.1 | 84.6 |
| 评委3 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 91.8 |
| 评委4 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 81.6 |
| 评委5 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 86.4 |
| 评委6 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.3 |
| 评委7 | 23.8 | 14.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 91.8 |
| 评审得分：86.66 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、福****点击查看公司：新动力电池采购项目；
2、****点击查看**公司：****点击查看**公司新能源公交车动力电池采购项目；
3、**市龙****点击查看公司：新能**市公共汽电车动力电池采购；
4、盘****点击查看公司：盘****点击查看公司客运车辆更换动力电池项目；
5、**民生****点击查看公司：****点击查看公司新能源公交车动力电池更换项目（包二）。
（4****点击查看委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 84.57 |
| 评委2 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 15.5 | 11.1 | 2.4 | 83.67 |
| 评委3 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 89.67 |
| 评委4 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 79.17 |
| 评委5 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 86.97 |
| 评委6 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 88.17 |
| 评委7 | 29.67 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 88.17 |
| 评审得分：85.77 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（4****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司采320辆新能源车动力电池系统合同。
2、****点击查看**公司 **公交纯电动公交车动力电池更新项目购销合同145套；
3、****点击查看集团有限公司供销合同119套
4、**鑫通顺陆****点击查看公司购销合同
5、****点击查看公司、2024****点击查看集团有限公司纯电动公交车动力电池更换项目20套。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 88.13 |
| 评委2 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 81.53 |
| 评委3 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 84.83 |
| 评委4 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 80.33 |
| 评委5 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 85.13 |
| 评委6 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.03 |
| 评委7 | 25.53 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 90.53 |
| 评审得分：84.36 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（5）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（6****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
1、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
2、****点击查看**公司，****点击查看**公司12米宇通纯电车型动力电池改制更换服务**协议。
3、****点击查看公司，新能源公交车动力电池更换服务合同。
4 、****点击查看**公司 动力电源系统安装服务合同
5、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司 120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
原因：未提供验收合格证或发票。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 11.1 | 3.0 | 87.19 |
| 评委2 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 79.99 |
| 评委3 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 88.09 |
| 评委4 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 80.29 |
| 评委5 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 84.19 |
| 评委6 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 8.4 | 2.1 | 82.09 |
| 评委7 | 26.09 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 88.09 |
| 评审得分：84.28 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（7）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（8****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看集团有限公司，动力电池换电项目。
2、**泛海****点击查看公司，动力电池换电项目。
3、**兴滨****点击查看公司，动力电池换电项目。
4、****点击查看公司，动力电池换电项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **智****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 87.93 |
| 评委2 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.13 |
| 评委3 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 82.53 |
| 评委4 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.13 |
| 评委5 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 85.23 |
| 评委6 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.13 |
| 评委7 | 24.63 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 85.83 |
| 评审得分：83.13 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（2）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看公司30台纯电动车辆更换电池系统项目：
2保****点击查看公司7米宇通商务车更换电池项目：
3、**市****点击查看公司油电混合公交车更换电池项目：
4、****点击查看公司汽车修理厂38台混合动力公交车更换电池项目：
5、**市****点击查看公司10辆插电式气电混合动力公交车动力电池更换项目：
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **京****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 85.78 |
| 评委2 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.4 | 79.78 |
| 评委3 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 82.78 |
| 评委4 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 78.28 |
| 评委5 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 83.08 |
| 评委6 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 8.4 | 2.1 | 83.98 |
| 评委7 | 26.48 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 86.98 |
| 评审得分：82.95 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**市****点击查看公司****点击查看公司销售合同、电池更换
2、**市****点击查看公司销售合同、电池更换。
3、**县南兴公交****点击查看公司销售合同、电池更换。
4、**县为民公交车队（普通合伙）销售合同、电池更换
5、迁****点击查看公司销售合同、电池更换
6、东****点击查看公司气电混动新能**市公交车动力电池更换及电机、整车电控等总成系统延保服务项目、电池更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 6.4 | 2.1 | 79.61 |
| 评委2 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 83.11 |
| 评委3 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.61 |
| 评委4 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.61 |
| 评委5 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 84.01 |
| 评委6 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.61 |
| 评委7 | 26.11 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.61 |
| 评审得分：81.88 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、驻马****点击查看公司 驻马****点击查看公司电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
2、**市万畅****点击查看公司**万畅宇通动力电池系统更换项目
3、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司 动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
4、上****点击查看公司 上****点击查看公司动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **瑞****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 83.38 |
| 评委2 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.08 |
| 评委3 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 87.58 |
| 评委4 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.08 |
| 评委5 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 82.18 |
| 评委6 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 3.0 | 81.58 |
| 评委7 | 25.58 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 82.78 |
| 评审得分：81.67 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（2）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、商****点击查看公司 ****点击查看集团****点击查看公司公交车动力电池更换服务项目合同，公交车更换动力电池系统；
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车更换动力电池系统；
3、****点击查看集团有限公司33台宇通牌公交车动力电池换电采购合同，公交车更换动力电池系统。
4、江****点击查看集团限公司 宝****点击查看公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目，公交车更换动力电池系统；
5、****点击查看公司新能**市公交车动力电池项目，公交车更换动力电池系统
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **洛****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 6.4 | 2.1 | 75.9 |
| 评委2 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.9 |
| 评委3 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.9 |
| 评委4 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.9 |
| 评委5 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 80.3 |
| 评委6 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.9 |
| 评委7 | 22.4 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.9 |
| 评审得分：77.96 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看中心，****点击查看中心村村通新能源公交车更换动力电池项目。
2、****点击查看集团有限公司，****点击查看集团有限公司**市纯电动公交车辆动力电池以旧换新采购项目。
3、**市**区****点击查看公司，**市**区****点击查看公司 18台公交车电池更新项目。
4 **市国控城市****点击查看公司 **公交16台新能源公交车动力电池更新项目竟争性磋商。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **电****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 73.66 |
| 评委2 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.1 | 67.66 |
| 评委3 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 69.16 |
| 评委4 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 66.76 |
| 评委5 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 71.86 |
| 评委6 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 66.76 |
| 评委7 | 24.26 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 72.46 |
| 评审得分：69.76 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司20台**金龙电动车，10**凯电动车更换整车动力电池更换亿纬100Ah和赣锋86ah等电芯。
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车电芯更换LS1P160S205AH2套，LS3P160S60AH2套。
3、隆****点击查看公司 26台整车亿纬173AHIP171S动力电池更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 70.77 |
| 评委2 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 67.17 |
| 评委3 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 76.17 |
| 评委4 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 65.97 |
| 评委5 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 68.07 |
| 评委6 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 8.4 | 3.0 | 71.07 |
| 评委7 | 28.17 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 65.67 |
| 评审得分：69.27 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（9）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（10****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无业绩
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
四、资格审查情况：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | **远****点击查看公司 |
| 4 | **蜀康芯****点击查看公司 |
| 5 | **灵****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | **洛****点击查看公司 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | **时代智****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看集团隆星****点击查看公司 |
| 12 | **市**区****点击查看公司 |
| 13 | 昶正新能源****点击查看公司 |
| 14 | **市佳众****点击查看公司 |
| 15 | **福****点击查看公司 |
| 16 | ****点击查看**公司 |
| 17 | 恒天领锐****点击查看集团股份公司 |
| 18 | 时代智慧****点击查看公司 |
| 19 | **硕力****点击查看公司 |
| 20 | **市科维新****点击查看公司 |
| 21 | **融信****点击查看公司 |
| 22 | 中车时代****点击查看公司 |
| 23 | ****点击查看**公司 |
| 24 | **电****点击查看公司 |
| 25 | **瑞****点击查看公司 |
五、评审情况
(一)符合性审查
| 硬件特征码是否异常（C）： | |||
| ****点击查看公司、时代智慧****点击查看公司、深****点击查看公司、**灵****点击查看公司、**京****点击查看公司、**力****点击查看公司、恒天领锐****点击查看集团股份公司的CPU序列号一致； **远鹏新****点击查看公司、澎湃****点击查看公司、****点击查看集团隆星****点击查看公司、**硕力****点击查看公司的CPU序列号一致； **洛****点击查看公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致； **市科维新****点击查看公司、****点击查看**公司的CPU序列号一致； 宁家（北****点击查看公司、中车时代****点击查看公司、**动力****点击查看公司的CPU序列号一致； 昶正新能源****点击查看公司、**中科中涣****点击查看公司的CPU序列号一致；其余均不一致，可以进行下一步评审。 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **灵****点击查看公司 | 未提供“电池电压设计合理”承诺函。 | 招标文件第二章“项目需求”第六条第一款。8条。 |
| 2 | **市佳众****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款 |
| 3 | 昶正新能源****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款 |
| 4 | **融信****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件的要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款 |
| 5 | **福****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款 |
| 6 | **时代智****点击查看公司 | 分项报价表不符合招标文件的要求。 | 第二章“项目需求”第六条第一款 |
(二)综合比较与评价
| 时代智慧****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 2.7 | 96.37 |
| 评委2 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 94.27 |
| 评委3 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.17 |
| 评委4 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.67 |
| 评委5 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.47 |
| 评委6 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.67 |
| 评委7 | 29.17 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.67 |
| 评审得分：95.04 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、泰****点击查看公司 泰****点击查看公司纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看集团****点击查看公司 **公交车用磷酸铁锂动力电池更换采购项目
3、**利民公共 ****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目
4、****点击查看**公司****点击查看**公司新能源动力电池更换采购项目
5、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司更换公交车辆动力电池项目
6、**省****点击查看公司 ****点击查看**公司公交车动力电池更换项目
7、****点击查看**公司****点击查看**公司公交车动力电池
8、****点击查看**公司 ****点击查看**公司氢能源电动车电池更换服务采购项目
9、****点击查看运输局****点击查看运输局**市****点击查看公司40台纯电动公交车更换电池项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **远****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 94.17 |
| 评委2 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.1 | 94.47 |
| 评委3 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.77 |
| 评委4 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 89.97 |
| 评委5 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 92.37 |
| 评委6 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 8.4 | 2.1 | 90.27 |
| 评委7 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.77 |
| 评审得分：93.83 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看，****点击查看银隆电动公交车动力电池更换项目，130台纯电动公交车。
2、**市****点击查看公司 **市****点击查看公司更换公交车辆动力电池技术服务项目，90台纯电动公交车。
3、**市****点击查看公司公交车电池更换、电机电控延保服务（分包一）。
4、**市****点击查看公司278台混合动力车辆换电项目，158 台混合动力公交车。
5、六****点击查看公司 六****点击查看公司 2025年混合动力公交车动力电池更新项目（二次），126台混合动力公交车。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.2 | 2.7 | 95.55 |
| 评委2 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 89.15 |
| 评委3 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.15 |
| 评委4 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 90.35 |
| 评委5 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.45 |
| 评委6 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 87.65 |
| 评委7 | 29.15 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 98.15 |
| 评审得分：93.49 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团****点击查看公司639台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目。
2、**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目。
3、****点击查看公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务。
4、2025年**公交动力电池及配件采购项目。
5、**公交新能源公交车动力电池系统更换项目。
6、****点击查看公司动力电池更换项目。
7、韶****点击查看公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目
8、肇****点击查看公司纯电动公交车动力电池系统更换项目销售合同。
9、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
10、**太****点击查看公司新能源汽车动力电池更换项目。
11、****点击查看商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：原因：
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **蜀康芯****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 95.37 |
| 评委2 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 88.77 |
| 评委3 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 97.77 |
| 评委4 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.4 | 89.07 |
| 评委5 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.07 |
| 评委6 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 8.4 | 2.1 | 91.77 |
| 评委7 | 28.77 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.27 |
| 评审得分：93.44 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、中植****点击查看公司，中植一客CDL6660URBEV车型动力电池系统总成采购更换项目。
2、中植****点击查看公司，中植一客CDL6810LRBEV3车型动力电池系统总成采购更换项目。
3、****点击查看公司动力电池定制和安装合同。
4、****点击查看集团****点击查看公司 2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同。
5、**京****点击查看公司 新能源公交车动力电池系统更换购销合同。
6、****点击查看****点击查看公司97辆新能源公交车动力电池更换项目合同。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.4 | 93.93 |
| 评委2 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.4 | 91.53 |
| 评委3 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 90.33 |
| 评委4 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.4 | 89.13 |
| 评委5 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 95.73 |
| 评委6 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 8.4 | 2.1 | 92.43 |
| 评委7 | 29.43 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 96.93 |
| 评审得分：92.86 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1 ****点击查看集团项目名称：****点击查看集团更换公交车动力电池采购项目； 共281辆新能源公交车动力电池更换服务；
2 南****点击查看公司项目名称：南****点击查看公司50辆**远程公交换电项目；
远程公交动力电池系统及配套附件更换；
3 ****点击查看**公司项目名称：****点击查看**公司新能源公交车电池更新项目三标段；公交车动力电池系统及配套附件更换；
4 **瑞达公交项目名称：**瑞达公交动力电池更新项目及配套附件更换；
5 ****点击查看**公司项目名称：**交投****点击查看公司动力电池更新项目。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市**区****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 94.19 |
| 评委2 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 91.79 |
| 评委3 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.69 |
| 评委4 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.4 | 86.99 |
| 评委5 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 90.29 |
| 评委6 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 94.19 |
| 评委7 | 26.69 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 94.19 |
| 评审得分：92.48 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、谷****点击查看集团有限公司新能源汽车动力电池换电服务项目
2、****点击查看**公司9辆纯电动公交车动力电池系统更换项目
3、**市新能源****点击查看公司50辆纯电公交车动力电池更新项目
4、肇****点击查看公司50辆公交车动力电池系统延保服务项目
5、****点击查看**公司电池换电服务项目
6、**市****点击查看公司26辆纯电动公交更换动力电池项目
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 91.83 |
| 评委2 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 93.03 |
| 评委3 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 96.93 |
| 评委4 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 9.3 | 2.4 | 87.63 |
| 评委5 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 94.23 |
| 评委6 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 8.4 | 2.7 | 87.03 |
| 评委7 | 29.93 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 95.43 |
| 评审得分：92.3 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：“弗迪”
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团有限公司 2024年纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看**公司 2024年纯电动公交车动力电池采购及更换项目
3、**市****点击查看公司 2024年**市****点击查看公司更换新能源公交车辆动力电池项目采购项目
4、**市**区****点击查看公司 2025年**市**区绿色低碳交通工具更新项目（一期）
5、**县交通建设****点击查看公司 2025****点击查看公司公交车辆电池采购项目。
6、****点击查看公司 ****点击查看公司 2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段三。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 中车时代****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 91.48 |
| 评委2 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 9.3 | 2.1 | 90.58 |
| 评委3 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.68 |
| 评委4 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 87.88 |
| 评委5 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 90.28 |
| 评委6 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 85.18 |
| 评委7 | 26.68 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 94.18 |
| 评审得分：90.75 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：“亿纬”
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团有限公司 2024年纯电动公交车动力电池更换项目
2、****点击查看**公司 2024年纯电动公交车动力电池采购及更换项目
3、**市****点击查看公司 2024年**市****点击查看公司更换新能源公交车辆动力电池项目采购项目
4、**市**区****点击查看公司 2025年**市**区绿色低碳交通工具更新项目（一期）
5、**县交通建设****点击查看公司 2025****点击查看公司公交车辆电池采购项目。
6、****点击查看公司 ****点击查看公司 2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段三。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **硕力****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 92.58 |
| 评委2 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 91.38 |
| 评委3 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.28 |
| 评委4 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.4 | 85.98 |
| 评委5 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.88 |
| 评委6 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.78 |
| 评委7 | 26.28 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.28 |
| 评审得分：90.74 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、**县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、109台舒
驰6.6米、100台中通6.6米、122台宇通8.1米、5台11米、2台蓝迪
纯电动公交车整车换电。
2、**县****点击查看公司换电、宇通6米纯电动公交车整车换电；宇通8米纯电动公交车整车换电。
3 **县****点击查看公司 纯电动公交车整车换电、宇通6米 纯电动公交车整车换电；中通8.1米纯电动公交车整车换电
4 **县****点击查看公司 ****点击查看公司100辆新能**市公交车动力电池更新项目；100台宇通8米纯电动公交车整车换电
5、**市****点击查看公司 **市****点击查看公司新能**市公交车动力电池更新项目；33台宇通ZK6805BEVG3公交车动力电池包。
6、****点击查看集团有限公司 ****点击查看集团有限公司新能源公交车动力电池更新项目(第二次)；80辆新能源公交车其原配动力电池需要进行更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **市科维新****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 91.39 |
| 评委2 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 85.99 |
| 评委3 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 94.09 |
| 评委4 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.1 | 84.49 |
| 评委5 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 91.39 |
| 评委6 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 2.1 | 87.19 |
| 评委7 | 29.09 | 15.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 92.59 |
| 评审得分：89.59 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看运输局动力电池更换
2、****点击查看公司 65辆纯电动公交车更新动力电池项目
3、**县新弘****点击查看公司 新弘公司公交车更新动力电池项目
4、****点击查看集团有限公司动力电池更新项目
5、瑞****点击查看公司公交车动力电池采购安装及电机电控系统
6、**市****点击查看**公司动力电源系统采购。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.4 | 90.5 |
| 评委2 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.5 |
| 评委3 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.0 |
| 评委4 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 84.5 |
| 评委5 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 89.6 |
| 评委6 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 8.4 | 2.1 | 87.5 |
| 评委7 | 26.0 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 95.0 |
| 评审得分：89.51 | 排序：11 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看集团****点击查看公司 ****点击查看集团****点击查看公司 2025年度车辆动力电池更换项目(二次)/
2、****点击查看**公司 ****点击查看**公司 20辆新能源公交车动力电池更换项目/采购 20套新能源客车动力电池，
3 **市****点击查看公司 ****点击查看集团 132辆纯电车 动力电池更新项目/宇通ZK6105BEVG25车型2辆、中宜JYK6100GBEV4车 58辆、中宜JYK6800GBEV2车型72辆。
4、****点击查看**公司 2025年度部分新能源车辆
电池更换项目/采购37套新能源客车动力电池。
5、**郎高****点击查看公司 公交车动力电池供货安装合同/40 辆混合动力公交车动力电池供货、更换、安装调试。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| 恒天领锐****点击查看集团股份公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 89.62 |
| 评委2 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 86.92 |
| 评委3 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 92.32 |
| 评委4 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 84.52 |
| 评委5 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 86.92 |
| 评委6 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 90.82 |
| 评委7 | 23.32 | 15.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 92.32 |
| 评审得分：89.06 | 排序：12 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：“亿纬”
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司 2025年****点击查看**公司公交车动力电池更换采购项目。
2、****点击查看公司纯电动公交车动力电池组(全新pack)更换项目。
3、****点击查看公司****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目。
4、****点击查看公司 ****点击查看公司实施动力电池组 10台套更换项目(二次)。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 85.39 |
| 评委2 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 11.1 | 2.4 | 83.59 |
| 评委3 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 89.59 |
| 评委4 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.4 | 80.29 |
| 评委5 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 86.89 |
| 评委6 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 88.09 |
| 评委7 | 28.59 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 12.0 | 3.0 | 88.09 |
| 评审得分：85.99 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（5）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（6****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看**公司采320辆新能源车动力电池系统合同。
2、****点击查看**公司 **公交纯电动公交车动力电池更新项目购销合同145套；
3、****点击查看集团有限公司供销合同119套
4、**鑫通顺陆****点击查看公司购销合同
5、****点击查看公司、2024****点击查看集团有限公司纯电动公交车动力电池更换项目20套。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 82.45 |
| 评委2 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.05 |
| 评委3 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 90.55 |
| 评委4 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 82.75 |
| 评委5 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.7 | 85.45 |
| 评委6 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 80.05 |
| 评委7 | 29.55 | 15.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 84.85 |
| 评审得分：83.74 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（11）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（12****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司 中通牌车辆动力电池更换项目； 新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
2、**市屯****点击查看公司 车辆动力电池采购项目；新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
3、**市广泰****点击查看公司：纯电动公交车动力电池更换及电机电控廷保服务；
新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
4、****点击查看公司****点击查看公司：****点击查看公司****点击查看公司宇通 ZK6805BEVG3 车辆动
力电池采购项目；新能源车辆动力电池包及电池系统整体更换等。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 10.2 | 2.1 | 85.25 |
| 评委2 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 83.45 |
| 评委3 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.95 |
| 评委4 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.95 |
| 评委5 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 83.45 |
| 评委6 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.95 |
| 评委7 | 26.45 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 81.95 |
| 评审得分：82.85 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、驻马****点击查看公司 驻马****点击查看公司电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
2、**市万畅****点击查看公司**万畅宇通动力电池系统更换项目
3、**县****点击查看公司 **县****点击查看公司 动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务
4、上****点击查看公司 上****点击查看公司动力电池系统更换项目 汽车动力电池更换服务。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **瑞****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 85.71 |
| 评委2 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 77.91 |
| 评委3 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 10.0 | 3.0 | 86.41 |
| 评委4 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.4 | 78.21 |
| 评委5 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.4 | 83.01 |
| 评委6 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 3.0 | 82.41 |
| 评委7 | 26.41 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 83.61 |
| 评审得分：82.47 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（3）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、商****点击查看公司 ****点击查看集团****点击查看公司公交车动力电池更换服务项目合同，公交车更换动力电池系统；
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车更换动力电池系统；
3、****点击查看集团有限公司33台宇通牌公交车动力电池换电采购合同，公交车更换动力电池系统。
4、江****点击查看集团限公司 宝****点击查看公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目，公交车更换动力电池系统；
5、****点击查看公司新能**市公交车动力电池项目，公交车更换动力电池系统
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **洛****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 72.81 |
| 评委2 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 71.31 |
| 评委3 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 71.31 |
| 评委4 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 71.31 |
| 评委5 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 72.81 |
| 评委6 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 71.31 |
| 评委7 | 21.81 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 71.31 |
| 评审得分：71.74 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看中心，****点击查看中心村村通新能源公交车更换动力电池项目。
2、****点击查看集团有限公司，****点击查看集团有限公司**市纯电动公交车辆动力电池以旧换新采购项目。
3、**市**区****点击查看公司，**市**区****点击查看公司 18台公交车电池更新项目。
4 **市国控城市****点击查看公司 **公交16台新能源公交车动力电池更新项目竟争性磋商。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| ****点击查看集团隆星****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 11.1 | 2.7 | 74.28 |
| 评委2 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 69.48 |
| 评委3 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 2.1 | 72.78 |
| 评委4 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 67.98 |
| 评委5 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.4 | 70.68 |
| 评委6 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 8.4 | 2.1 | 67.98 |
| 评委7 | 25.48 | 3.0 | 4.0 | 6.0 | 0.0 | 5.0 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 78.48 |
| 评审得分：71.67 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（13）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（14****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
1、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
2、****点击查看**公司，****点击查看**公司12米宇通纯电车型动力电池改制更换服务**协议。
3、****点击查看公司，新能源公交车动力电池更换服务合同。
4 、****点击查看**公司 动力电源系统安装服务合同
5、**电****点击查看公司 ****点击查看**公司 120台宇通混合动力公交车动力电池延保更换技术服务**协议。
原因：未提供验收合格证或发票。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
| **电****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业综合实力(15.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 管理体系(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 服务保险(5.0分) | 项目实施方案(20.0分) | 服务方案(12.0分) | 培训方案(3.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 75.3 |
| 评委2 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.1 | 68.4 |
| 评委3 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 69.9 |
| 评委4 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 9.3 | 2.4 | 68.7 |
| 评委5 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 69.9 |
| 评委6 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 14.0 | 12.0 | 3.0 | 72.0 |
| 评委7 | 25.0 | 3.0 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 17.0 | 10.2 | 3.0 | 73.2 |
| 评审得分：71.06 | 排序：—— | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：否。本国产品报价优惠。
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、****点击查看公司20台**金龙电动车，10**凯电动车更换整车动力电池更换亿纬100Ah和赣锋86ah等电芯。
2、****点击查看集团****点击查看公司公交车电芯更换LS1P160S205AH2套，LS3P160S60AH2套。
3、隆****点击查看公司 26台整车亿纬173AHIP171S动力电池更换。
评标委员会审查未通过的：原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：原因：无
六、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**中科中涣****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0100MA2MX2QJ7J
(三)地址：**省****点击查看科技园石楠路7号
(四)中标金额：****点击查看1400元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：时代智慧****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0105MA34PRX570
(三)地址：**省**市**区软件大道89号**软件园F区6号楼10层1005室
(四)中标金额：****点击查看0420元
第三中标候选人
中标人候选人名称：****点击查看集团有限公司
(二)统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看416657Y
(三)地址：**市新站区通淮中路1533号
(四)中标金额：****点击查看0880元
B包：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：时代智慧****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0105MA34PRX570
(三)地址：**省**市**区软件大道89号**软件园F区6号楼10层1005室
(四)中标金额：****点击查看1810元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**蜀康芯****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0112MAE9LJWA28
(三)地址：四****点击查看开发区(**驿区)汽车城大道111号附08号
(四)中标金额：****点击查看2640元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**中科中涣****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0100MA2MX2QJ7J
(三)地址：**省****点击查看科技园石楠路7号
(四)中标金额：****点击查看1200元
C包：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：时代智慧****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0105MA34PRX570
(三)地址：**省**市**区软件大道89号**软件园F区6号楼10层1005室
(四)中标金额：****点击查看359.6元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**远****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0214MACQ4F2LX4
(三)地址：**市**区硕放街道经发六路2号
(四)中标金额：****点击查看822.0元
(一)中标人候选人名称：****点击查看集团有限公司
(二)统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看416657Y
(三)地址：**市新站区通淮中路1533号
(四)中标金额：****点击查看288.0元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
因核心产品品牌相同，提供相同品牌产品且通过资格性、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的供应商，按一家投标人计算。评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐；本项目最终A包有四家供应商参与排序；B包有五家供应商参与排序；
C包有五家供应商参与排序；
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十二、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
十三、评标委员会成员名单：
基本情况
上次中标企业: 南京****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐