联系人28个
立即查看
可引荐人脉728人
立即引荐
历史招中标信息1224条
立即监控
发布时间：2025年03月
| 项目编号 | ****点击查看 | 公告类型 | 招标采购结果公示 |
| 采购方式 | 招标(进场项目) | 截止时间 | 2025-03-20 |
| 招标人 | ****点击查看 | 招标地区 | **省/**市/市辖区 |
| 1 公告 2 公示 | |||
| 工程名称 | **市**区**区等老**燃气设施老化更新改造项目 | ||||
| 工程地址 | **市**区、**区、**区、**区、高新区、经开区、**区、**县 | ||||
| 建筑面积 | 121871.0m2 | 结构/层数 | 混合/0层 | ||
| 招标范围 | 、改造**市**区、**区等老**居民用户老化燃气立管204.524km;改造原液化 气整合单位老旧庭院燃气管网121.871km;对95520户燃气设施运行时间较长居民进行户 内安全装置加装。包括但不限于施工图纸及工程量清单中的所有内容。2、中标人除上 述工程内容外，还需负责施工许可等相关手续办理，协调城管、交警、街办、社区等施 工过程中外部关系。 | ||||
| 招标控制 价 | 元 | 开标时间 | 2025年03月14日 | ||
| 工期 | 260天 | 质量标准 | 达到国家施工验收规范合格标 准 | ||
| 中 标 候 选 人 排 序 及 相 关 内 容 ( 排 序 ) | |||||
| 中标候选 人1单位名 称 | ****点击查看 | ||||
| 企业资质 | 施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级 | ||||
| 投标报价 | ****点击查看87885.38元 | ||||
| 建造师 | 姓名 | 张志强 | 注册编号 | 赣 136****点击查看****点击查看04997 | |
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||
| 申报的业 绩及奖项 | 昌东大道拓宽改造提升工程 | ||||
| 业绩查询 网址 | 。由于系统获取原 因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下：评委 1:技术37.45分，商务55分，总分92.45;评委2:技术37.45分，商务55分，总分 92.45;评委3:技术36.55分，商务55分，总分91.55;评委4:技术37.45分，商务55 分，总分92.45;评委5:技术37.25分，商务55分，总分92.25;评委6:技术37.45分， 商务55分，总分92.45;评委7:技术37.35分，商务55分，总分92.35;评委8:技术 37.45分，商务55分，总分92.45;评委9:技术34.95分，商务55分，总分89.95。 | ||||
| 中标候选 人2单位名 称 | ****点击查看集团有限公司 | ||||
| 企业资质 | 施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级 | ||||
| 投标报价 | ****点击查看15299.37元 | ||||
| 建造师姓 名 | 高建新 | 注册编号 | 甘162****点击查看****点击查看00375; | ||
| 建造师等 级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||
| 申报的业 绩及奖项 | ****点击查看集中供热工程(南区) | ||||
| 业绩查询 网址 | 3499bc2aa738.html。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具 体各专家评委的评审分值如下：评委1:技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委2: 技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委3:技术36.48分，商务55分，总分91.48;评 委4:技术33.08分，商务55分，总分88.08;评委5:技术36.48分，商务55分，总分 91.48;评委6:技术35.88分，商务55分，总分90.88;评委7:技术36.68分，商务55 分，总分91.68;评委8:技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委9:技术34.38分， 商务55分，总分89.38。 | ||||
| 中标候选 人3单位名 称 | ****点击查看集团有限公司 | ||||
| 企业资质 | 施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级 | ||||||||
| 投标报价 | ****点击查看92629.75元 | ||||||||
| 建造师姓 名 | 陈潜潜 | 注册编号 | 沪131****点击查看****点击查看08740; | ||||||
| 建造师等 级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||||||
| 申报的业 绩及奖项 | **市天然气主干管网五号沟LNG站-临港天然气管道工程3标段 | ||||||||
| 业绩查询 网址 | 网址一： ;网址二： 。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文 件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下：评委1:技术36.68分，商务55 分，总分91.68;评委2:技术35.68分，商务55分，总分90.68;评委3:技术34.88分， 商务55分，总分89.88;评委4:技术32.38分，商务55分，总分87.38;评委5:技术 35.48分，商务55分，总分90.48;评委6:技术35.18分，商务55分，总分90.18;评委 7:技术36.48分，商务55分，总分91.48;评委8:技术36.68分，商务55分，总分 91.68;评委9:技术34.18分，商务55分，总分89.18。 | ||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | |||||||||
| 资格审查 方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | ||||||
| 受理资格 审查文件 单位的数 量 | 0 | ||||||||
| 通过资审 的家数 | 8 | 未通过资审的 家数 | 3 | ||||||
| 中 标 候 选 人 得 分 情 况 ( 专 家 名 单 不 得 公 布 ) | |||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | ****点击查看集团有限 公司 | ****点击查看集团有限公司 | ||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | |
| 评委1 | 92.04 | 55 | 24.34 | 90.91 | 55 | 23.55 | 90.29 | 55 | 23.51 |
| 评委2 | 92.35 | 55 | 24.45 | 91.68 | 55 | 23.88 | 91.48 | 55 | 23.68 |
| 评委3 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 评委4 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 评委5 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 评委6 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 |
| 评委7 | 89.95 | 55 | 23.95 | 89.38 | 55 | 23.38 | 89.18 | 55 | 23.18 |
| 评委8 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 |
| 评委9 | 91.55 | 55 | 23.95 | 90.98 | 55 | 23.38 | 89.88 | 55 | 23.68 |
| 评标得分 | 92.04 | 90.91 | 90.29 | ||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | |||||||||
| 中标价中的暂定费用 | |||||||||
| 暂定金额 费用小计 | 元 | ||||||||
| 暂估价材 料费用小 计 | 元 | ||||||||
| 其他暂定 费用小计 | 元 | ||||||||
| 暂定金额 和暂估价 费用合计 | 元 | ||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | |||||||||
| 单位名称 | |||||||||
| 无效投标 原因 | |||||||||
| 认定依据 | |||
| 公示截止期：2025年03月20日 | |||
| 异议受理 | |||
| 招标人名 称 | ****点击查看 | 联系电话 | 152****点击查看0028 |
| 招标人地 址 | |||
| 代理机构 名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 150****点击查看1153 |
| 代理机构 地址 | **市民德路97号四楼 | ||
| 监 督 机 构 | |||
| 名称 | ****点击查看建设局 | 联系电话 | 0791-****点击查看8053 |
注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的 建筑面积 和 结构/层数 则修改 为： 构筑物容积 和 结构/高度 或者修改为 规模 和 用途 。
2、在填写 投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据 内容时，填写栏目按被无 效投标单位的数量自行添加。
3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。
基本情况
上次中标企业: 招商****公司
潜在竞争对手: 共
30
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐