凉州区日光温室及基础设施配套建设项目正常公示

项目名称

**区日光温室及基础设施配套建设项目

招标编号

****点击查看

招标人

****点击查看

招标人联系

电话

189****点击查看****点击查看6205

招标

代理机构

****点击查看

招标代理机构

联系电话

187****点击查看****点击查看7307

公示开始时间

2025年7月15日18时00分00秒

公示结束

时间

2025年7月18日18时00分00秒

第一标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看

156.349396

杨振辉

甘262****点击查看02790

合格

120日历天

符合

第2名

**中珅****点击查看公司

157.112486

贺湘如

甘262****点击查看04803

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

157.281259

张长斌

甘262****点击查看06251

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看

29.5

39.14

11.00

79.64

**中珅****点击查看公司

29.5

39.14

9.00

77.64

****点击查看**公司

29.5

37.86

4.00

71.36

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

****点击查看**公司

工程量清单无造价工程师盖章、农民工工资支付承诺书无法人签字、未按招标文件要求签字盖章

第二标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看达****点击查看公司

170.13369

李岳美

甘262****点击查看00058

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

170.389537

王同敬

甘262****点击查看28191

合格

120日历天

符合

第3名

**骏祎****点击查看公司

167.230005

齐俊材

甘262****点击查看37280

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看达****点击查看公司

29.50

43.29

14.00

86.79

****点击查看**公司

29.00

37.86

8.00

74.86

**骏祎****点击查看公司

29.00

38.15

6.00

73.15

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第三标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

184.34647

刘等红

甘162****点击查看****点击查看00064

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看集团有限公司

184.456682

马鑫

甘262****点击查看15569

合格

120日历天

符合

第3名

**笙通****点击查看公司

184.269745

许玉文

甘 262****点击查看08963

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.50

43.28

15.00

87.78

****点击查看集团有限公司

29.50

38.57

7.86

75.93

**笙通****点击查看公司

29.50

36.00

3.00

68.5

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第四标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

190.551948

杨巧琳

甘262****点击查看45012

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

190.454916

郭鹏

甘262****点击查看38677

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

190.438227

张进伟

甘262****点击查看62993

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.50

41.15

14.00

84.65

****点击查看**公司

29.50

38.86

7.00

75.36

****点击查看**公司

29.50

39.71

6.00

75.21

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第五标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看公司

227.804538

杨丽立

甘262****点击查看00578

合格

120日历天

符合

第2名

**中珅****点击查看公司

228.305428

王强

甘262****点击查看24029

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

227.44202

石晓

甘262****点击查看35284

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看公司

29.50

43.85

13.00

86.35

**中珅****点击查看公司

29.50

39.29

10.86

79.65

****点击查看**公司

29.50

39.29

8.00

75.79

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第六标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

**夏润****点击查看公司

74.199817

张兴团

甘262****点击查看41120

合格

120日历天

符合

第2名

**天昊****点击查看公司

73.313735

杨世虎

甘262****点击查看07471

合格

120日历天

符合

第3名

**恒业****点击查看公司

74.322623

倪思超

甘262****点击查看23787

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

**夏润****点击查看公司

29.50

44.00

8.00

81.5

**天昊****点击查看公司

29.50

40.57

5.00

74.57

**恒业****点击查看公司

29.50

37.42

3.00

69.92

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第七标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看公司

175.350532

周燕铭

甘262****点击查看09997

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

175.687917

苏谋德

甘262****点击查看01837

合格

120日历天

符合

第3名

**筑梦华****点击查看公司

175.412096

张喜荣

甘 262****点击查看29022

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看公司

29.5

43.15

13.00

85.65

****点击查看**公司

29.5

39.86

13.00

82.36

**筑梦华****点击查看公司

29.5

40.58

8.00

78.08

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第八标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

188.288381

陈东旭

甘262****点击查看29853

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

187.919691

党瑾霞

甘262****点击查看45704

合格

120日历天

符合

第3名

武****点击查看公司

188.340324

张尚平

甘262****点击查看29033

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.50

43.43

13.00

85.93

****点击查看**公司

29.50

38.86

12.00

80.36

武****点击查看公司

29.50

40.43

9.00

78.93

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第九标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

**路升****点击查看公司

371.501428

周磊

甘262****点击查看12026

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

371.369579

王洁

甘262****点击查看05756

合格

120日历天

符合

第3名

**锦****点击查看公司

371.238503

郭淑琳

甘 262****点击查看43163

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

**路升****点击查看公司

29.5

42.72

15.00

87.22

****点击查看**公司

29.5

39.28

11.00

79.78

**锦****点击查看公司

29.5

39.73

7.00

76.23

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

**天****点击查看公司

217.416545

郭兴阳

甘 262****点击查看01473

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看集团有限公司

217.075049

张俊鸿

甘262****点击查看22568

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

217.48087

王红学

甘262****点击查看01704

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

**天****点击查看公司

29.5

43.29

15.00

87.79

****点击查看集团有限公司

29.5

39.44

10.00

78.94

****点击查看**公司

29.5

38.57

10.00

78.36

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十一标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

**市****点击查看公司

27.698798

王**

甘262****点击查看06842

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

27.546778

赵敏

甘262****点击查看07246

合格

120日历天

符合

第3名

**新****点击查看公司

27.574582

陈正斌

甘262****点击查看00405

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

**市****点击查看公司

29.5

43.58

15.00

88.08

****点击查看**公司

29.5

41.44

14.00

84.94

**新****点击查看公司

29.5

39.87

13.00

82.37

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十二标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

33.431605

阮伟

甘 262****点击查看15939

合格

120日历天

符合

第2名

武****点击查看公司

33.397964

郭辉堂

甘262****点击查看02173

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

33.478047

白利兴

甘262****点击查看15926

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.5

43.86

14.00

87.36

武****点击查看公司

29.5

39.58

12.00

81.08

****点击查看**公司

29.5

40.00

11.00

80.5

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十三标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

16.522503

管丽霞

甘 262****点击查看38683

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

16.612809

闫瑞

甘262****点击查看02304

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

16.588676

邓成成

甘262****点击查看33567

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.5

43.57

13.00

86.07

****点击查看**公司

29.5

40.43

10.00

79.93

****点击查看**公司

29.5

40.72

9.00

79.22

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十四标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看**公司

6.190664

陈增颖

甘262****点击查看06606

合格

120日历天

符合

第2名

**富安电****点击查看公司

6.200005

单玉平

甘262****点击查看03438

合格

120日历天

符合

第3名

**光达电力****点击查看公司

6.179999

李明伦

甘262****点击查看01847

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看**公司

29.5

43.99

15.00

88.49

**富安电****点击查看公司

29.5

39.44

12.00

80.94

**光达电力****点击查看公司

29.5

39.59

10.00

79.09

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十五标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

**天****点击查看公司

8.765886

严超章

甘 262****点击查看48362

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看**公司

8.587778

申林强

甘262****点击查看02799

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看**公司

8.791264

牛新光

甘262****点击查看10063

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

**天****点击查看公司

29.5

43.71

15.00

88.21

****点击查看**公司

29.5

38.84

12.00

80.34

****点击查看**公司

29.5

38.87

8.00

76.37

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无

第十六标段中标候选人信息

排序

中标候选人名称

中标价

（万元）

项目负责人姓名、

执业资格证号

质量等级

工期

资格能力

条件

第1名

****点击查看公司

9.98

董欣晨

****点击查看6487

合格

120日历天

符合

第2名

****点击查看公司

10

罗章洪

****点击查看6381

合格

120日历天

符合

第3名

****点击查看公司

10

陈佳佳

****点击查看1043

合格

120日历天

符合

综合评分法

评标得分情况

中标候选人名称

价格评审得分

技术标评

审

商务评审

总得分

****点击查看公司

29.00

46.15

15.00

90.15

****点击查看公司

29.00

39.43

13.00

81.43

****点击查看公司

29.00

42.01

2.00

73.01

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

无

无