联系人56个
立即查看
可引荐人脉585人
立即引荐
历史招中标信息1005条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看（招标人名称）的**县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务(入场登记号：E520****点击查看****点击查看004D6 )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年9月26日****点击查看交易中心开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在**投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：93.28分
投标总报价(元)：叁佰叁拾捌万元整(￥****点击查看000.00元）。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人 ：张天远，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔特高201****点击查看980543。
第二中标候选人：铜****点击查看设计院有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在**投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：88.17分
投标总报价(元)：叁佰肆拾玖万玖仟元整(￥****点击查看000.00元)。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人：刘琴艳，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔高196****点击查看000027。
第三中标候选人：**中水****点击查看公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在**投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：87.33分
投标总报价(元)：叁佰壹拾伍万元整(￥****点击查看000.00元)。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人：张关会，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔特高****点击查看00487。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年9月26日至2025年9月30日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-****点击查看204） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **中水****点击查看公司 |
| 2 | **弘波****点击查看公司 |
| 3 | 铜****点击查看设计院有限公司 |
| 4 | **资环****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看 |
| 6 | 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 3 | 2 | 3.4 | 3 | 3 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 6 | 3 | 6.9 | 6 | 7 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 9 | 5 | 9.8 | 9 | 9 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 79.47 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 铜****点击查看设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 7 | 2 | 7.2 | 7 | 7 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 10 | 5 | 10.1 | 10 | 9 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.17 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **弘波****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3.4 | 3 | 3 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 7.5 | 6 | 6.8 | 7 | 7 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 10.5 | 8 | 9.2 | 10 | 9 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 64.91 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 4.2 | 3 | 3.9 | 4 | 4 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 8.5 | 7 | 7.8 | 9 | 8 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 13 | 8 | 11.8 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 93.28 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **中水****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 4 | 2 | 3.6 | 4 | 3 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 8 | 4 | 7.1 | 8 | 6 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 11 | 6 | 10.2 | 11 | 10 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 87.33 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **资环****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.应急协调与处理方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 4 |
| 2.服务承诺(0分-10分) | 6.5 | 4 | 6.8 | 7 | 7 | |
| 3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.管理咨询服务方案(0分-15分) | 9.5 | 6 | 9.6 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.项目管理技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目管理总负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他主要管理人员(0分-24分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.业绩(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最终得分 | 71.67 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 19.2 | 24.08 | 50 | 74.08 | 93.28 | ****点击查看000 | 1 | |
| 铜****点击查看设计院有限公司 | 18.14 | 20.03 | 50 | 70.03 | 88.17 | ****点击查看000 | 2 | |
| **中水****点击查看公司 | 15.85 | 21.48 | 50 | 71.48 | 87.33 | ****点击查看000 | 3 | |
| 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | 18.69 | 18.78 | 42 | 60.78 | 79.47 | ****点击查看000 | 4 | |
| **资环****点击查看公司 | 18.69 | 19.98 | 33 | 52.98 | 71.67 | ****点击查看000 | 5 | |
| **弘波****点击查看公司 | 19.49 | 19.42 | 26 | 45.42 | 64.91 | ****点击查看000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省贵**区马场镇数字文化产业园一期B区
（E时代）2号地下车库负1-7
联系人： 吴学龙、王超、付锦
相似项目推荐