广东省惠州市中心人民医院创建省级区域医疗中心建设项目（金山院区一期）高低压配电工程评标报告

结果-开标公示广东 - 惠州 - 惠城区

发布于 2024-12-17

湖南****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人148个

立即查看

可引荐人脉607人

立即引荐

历史招中标信息4380条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**点击查看人民医院点击查看中心建设项目（院区一期）高低压配电工程
**点击查看人民医院点击查看中心建设项目（院区一期）高低压配电工程
2024-12-16 17:14:45

公告内容

评标报告

****点击查看人民医院****点击查看中心建设项目（**院区一期）高低压配电工程

工程编号：****点击查看

评

标

报

告

招标人：****点击查看

招标代理机构：****点击查看

2024年12月16日

一、项目基本情况

1、项目名称：****点击查看人民医院****点击查看中心建设项目（**院区一期）高低压配电工程

2、招标人：****点击查看

3、招标项目实施（交货）地点：**市**区**湖JSH8-01-02-01地块。

4、招标范围及规模：****点击查看人民医院****点击查看中心建设项目（**院区一期）高低压配电工程，位于**市**区**湖JSH8-01-02-01地块。本期申请新增2台1000kVA、2台1600kVA、4台2000kVA干式变压器、30台高压开关柜和126台低压配电柜以及红线外高压电缆的管沟土建及顶管部分以满足其本期的用电需要，报装手续已办理、****点击查看供电局审核通过。（具体施工内容以施工图及工程量清单为准）。

5、最高投标限价：****点击查看836.82元。

6、招标内容：按招标人提供的设计文件和有关资料及说明，包括：****点击查看人民医院****点击查看中心建设项目（**院区一期）高低压配电工程的施工、试验、验收及保修工作（具体施工内容以施工图、工程量清单及招标人书面通知为准，当施工图与清单不一致时，以招标人的书面通知为准）。

7、工期（交货期）：150日历天。

8、质量要求：合格。

9、资金来源：财政资金。

10、标段划分（如有）：本项目不划分标段

11、是否接受联合体投标：不接受。

12、项目安排：本项目于2024年11月22日****点击查看交易中心网、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易平台（粤公平）发布招标公告。

二、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2024年12月16日10:30****点击查看交易中心4号开标室召开了开标会议，与会人员有****点击查看的代表、****点击查看交易中心的工作人员、****点击查看的工作人员以及0家投标人代表。截止至2024年12月16日10:30，经三方解密后在规定的时间内提交了投标文件的投标人有9家，分别是：****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看、****点击查看公司、****点击查看公司。

开标会由招标代理宣读各投标人的投标报价和投标保证金交纳情况等内容，具体内容详见《开标情况一览表》。

三、评标情况

评标会议于2024年12月16日14:30****点击查看交易中心10号评标室举行。

评标委员会由7人组成，分别是2位招标人代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人代表：、；

抽取评标专家：、、、、。

****点击查看委员会全体成员民主推选 ****点击查看委员会组长，主持评标工作。

评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

参与评标环节的投标人有9家，分别是：****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看、****点击查看公司、****点击查看公司。

1、初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标人的投标文件进行初步评审。7家投标人均通过初步评审。

2、详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件各自独立进行打分，并计算出综合得分。

否决投标情况说明：1、****点击查看公司因投标书安全文明施工费不等于招标控制价安全文明施工费，投标书指定评标材料单价超出控制价±15%，不符合招标文件评标办法形式评审的“其他要求”条款，作否决投标处理。

2、****点击查看公司因上传****点击查看交易中心建设工程招投标业务系统的信用承诺函未加盖电子签章及电子签名，不符合招标文件第二章“投标须知”第3.6.3项规定，作否决投标处理。

评标过程澄清、说明、补正事项纪要：****点击查看上传的第二册技术投标文件中“电子签章和电子签名扉页”排版在“目录”后面，****点击查看委员会讨论，一致认为不影响投标文件的实质内容,属于有效投标文件，通过初步评审。

四、评标结果

本次评标采用定量评审法。本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对电子投标文件进行评审，并依托建设工程招标投标交易平台进行项目评审具体工作。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，经评审各投标人的综合得分及排名如下：

序号	投标人名称	施工组织设计评分标准	项目管理机构评分标准	投标报价得分	综合得分	排名
1	****点击查看	34.90	6.00	49.77	90.67	1
2	****点击查看公司	29.88	10.00	49.80	89.68	2
3	市**点击查看公司	28.62	10.00	49.07	87.69	3
4	**点击查看公司	29.10	6.00	49.11	84.21	4
5	**点击查看公司	25.54	8.00	49.15	82.69	5
6	**点击查看公司	27.90	4.00	49.02	80.92	6
7	**点击查看公司	27.56	3.00	49.21	79.77	7